Activitate florinm.

ciprian1681 a scris:

De ce nu postați online dovezile?

Cum adică, să posteze online dovezile?
Cum puteți să-l îndemnați să încalce atât de grosolan legislația, tocmai pe acest forum, unde primează respectul pentru lege?

1950 a scris:

La vârsta mea de 74 de ani, cui puteam să ma adresez , nefiind nici martori ?
Față de această situație , consider că a fost normal să apelez la 112 . Ce ziceți ? Dumneavoastră cum ați fi procedat ?

Vârsta dvs nu are nicio relevanță în acest caz. În fața legii, toți suntem egali.
În această situație, trebuia să sunați la numărul de telefon fix al unității de poliție din zona dumneavoastră, unde v-ar fi răspuns un ofițer de serviciu, care avea competența de a trimite un echipaj de poliție la fața locului pentru lămurirea situației.
Sub nicio formă nu trebuia să apelați la 112.

Off...
Atâtea avertismente prin toată mass-media cu privire la astfel de escrocherii, avertismente care, după cum se vede, sunt egale cu zero pentru unii dintre concetățenii noștri. E păcat, fiindcă 14000 lei nu sunt deloc o sumă mică pentru un om de rând.

Vă mulțumesc pentru răspuns.

Bună ziua!
Un PFA are voie dpdv legal să presteze activitatea de inspector de protecție civilă pentru societăți comerciale, pe baza unui contract de prestări servicii (similar activității de servicu extern de prevenire și protecție sau cadru tehnic PSI), dacă a absolvit un curs de specialitate?

andrei2005 a scris:

In concluzie VINOVAT (...) "prostul" de contribuabil care trebuia sa verifice ce a scris functionarul (care era platit sa faca treaba BINE!)

Orice act administrativ se verifică dpdv al corectitudinii datelor înscrise în el, în mod obligatoriu de către solicitant în momentul eliberării de către autoritatea competentă.
Un funcționar e și el om, ca noi toți, fiind supus greșelii

GeorgeTo a scris:

... iar noi, copiii, suntem preocupați de protejarea moștenirii...

Atâta timp cât tatăl este în viață, dvs. nu aveți ce să moșteniți, fiindcă nu există moștenirea, ci doar proprietatea tatălui dvs., care, teoretic, poate să facă ce vrea cu ea, fără a avea nevoie de acordul copiilor.
Dreptul la moștenire se va naște după decesul tatălui.

Să-mi fie cu iertare, dar o astfel de „monstruozitate” n-aș fi făcut-o nici pentru părinții mei, darmite pentru „nănași” sau alte așa-zise „rubedenii” (care de fapt nu sunt rude).
Cred că zicala „Ți s-a urât cu binele” li se potrivește unora ca o mănușă.

Anul viitor sunt alegeri. Poate aveți norocul să scăpați de primarul actual și să vină altul căruia să-i pese și de „mortăciunile” comunei.

popdan a scris:

Câtă nesimțire la acei copii care își permit să bea apă în timpul orelor.ESTE LIMPEDE că profesoara a cedat nervos la obraznicia acestyora iar cel care a suportat asta a fost civilizatul dvs. fiu! Ne mai plangem de nivelul educatiei in scoli, cand elevii nu au cei 7 ani de acasă!

În anii 2012-2016, de-a lungul ciclului primar, fiica mea a avut o învățătoare care acum este în pragul pensionării (adică, după cum ar zice unii, „de modă veche”).
Încă de la prima ședință cu părinții avută la începutul clasei întâi, învățătoarea ne-a cerut să le dăm copiilor sticle cu apă la școală, pe care ei să le aibă permanent pe bănci și să poată bea oricând din ele, pentru a nu fi nevoiți să se ceară în timpul orelor la baie pentru a bea apă.
Același lucru s-a întâmplat și în gimnaziu, dar și la liceu, când niciun profesor nu le-a interzis vreodată elevilor să bea apă în timpul orelor.
Apa este un element vital pentru viața noastră, iar lipsa hidratării corespunzătoare poate fi periculoasă la orice vârstă. Prin urmare, interdicția instituită asupra unui copil de a nu bea apă atunci când îi este sete, cred că poate fi încadrată la rele tratamente.