Activitate seduardg@yahoo.co.uk

Am fost internat și am primit 2 concedii medicale, deoarece s-a schimbat luna calendaristică. Pe al doilea nu au pus codul de urgență. A sesizat contabilitatea la locul de muncă. Am justificat cu biletul de ieșire din spital. Mi-a calculat indemnizația cum ar fi trebuit, eu după circa 2 săptămâni am mers la 200 km la spitalul unde fusesem internat, care a adăugat codul, parafa, semnătura și ștampila și lucrurile au intrat în normal. În cazul meu trebuia adăugat, nu modificat.

Bună ziua,
(toate documentele sunt emise de către Primăria Sector 6)
Care este procedura de atacare a "Dispoziției de ridicare" în condițiile în care nu s-a întocmit proces-verbal de constatare, ci doar Factură pentru servicii de ridicare și transport vehicul?
Dispoziția invocă HCL 197/2017, cu o motivare care nu este nici una dintre cele prevăzute de acea hotărâre: situație de urgență, îngreunarea operatorilor de salubrizare, lucrări de utilitate publică, ci prevăzută de HCL 421/2002 referitoare la vehiculele fără stăpân, dar nu respectă procedura prevăzută de aceasta din urmă. Factura corespunde HCL 154/2022, neinvocat în Dispoziția de ridicare.
În ce termene și unde trebuie adresate plângerile sau alte căi de atac?
N.B. "Dispoziția de ridicare" emisă de Direcția generală de poliție locală este "act unilateral cu caracter individual"?
Se cere întâi Primăriei anularea actului unilateral, și în caz de respingere la Tribunal?

Există temei legal în Sectorul 6 pentru ridicare, transport și depozitare?
Autoturismul era staționat regulamentar, în locul unde nu era interzisă oprirea sau staționarea, într-un colț care categoric nu bloca nici circulația pe alee și nici vreun acces, nu era semnalizat ca parcare închiriată / de reședință nici prin marcaj, nici prin indicator, motivul fiind că are ITP expirat. Modelul era mai vechi și așteptam primirea unei piese de schimb.
Dispoziția de ridicare a Primăriei sector 6 invocă HCL 197/2017, dar de fapt se aplică HCL 154/2022, amândouă care prevede:
- ridicare imediată pentru situații de urgență - nu au existat.
- ridicare după 48 ore de la somație pentru îngreunarea activităților de salubrizare- accesul autospecialelor ridicare gunoi CATEGORIC nu era îngreunat, curățenia locului nu s-a efectuat nici după ridicare (pământ lăsat pe asfalt de echipele firmei de termoficare iarna trecută) -
- ridicare după 14 zile de la somație lucrări de utilitate publică- nu au existat
Eventuala somație nu mi-a fost comunicată, ridicarea s-a făcut în mai puțin de o săptămână de la eventuala somație lipită pe parbriz, probabil cu termen 48 ore.. Prin poștă am primit doar dispoziția de rificare.
Conform HCL vor exista doar:
- dispoziția de ridicare - cu mențiunea că îngreun ează operațiunile de salubrizare, ceea ce este fals
- fișa vehiculului - constatarea stării exterioare a vehiculului înainte de ridicare
- p-v de predare-primire de la restituirea vehiculului care menționează achitarea tarifelor
- chitanța de plată.
Ce documente voi contesta și unde?
Dacă se punea problema unui proces-verbal de contravenție, acesta ar fi fost trimis odată cu Dispoziția de ridicare, și "Serviciul ridicări" ar fi revendicat și o amendă, dar el pretinde doar taxa ridicare 200 Lei și taxa transport 150 Lei (pentru vehiculul mai mic de 5 tone).

Există temei legal în Sectorul 6 pentru ridicare, transport și depozitare?
Autoturismul era staționat regulamentar, în locul unde nu era interzisă oprirea sau staționarea, într-un colț care categoric nu bloca nici circulația pe alee și nici vreun acces, nu era semnalizat ca parcare închiriată / de reședință nici prin marcaj, nici prin indicator, motivul fiind că are ITP expirat. Modelul era mai vechi și așteptam primirea unei piese de schimb.
Dispoziția de ridicare a Primăriei sector 6 invocă HCL 197/2017, dar de fapt se aplică HCL 154/2022, amândouă invocând:
- îngreunarea activităților de salubrizare- accesul autospecialelor ridicare gunoi CATEGORIC nu era îngreunat, curățenia locului nu s-a efectuat nici după ridicare (pământ lăsat pe asfalt de echipele firmei de termoficare iarna trecută)
- lucrări de utilitate publică- nu au existat
- situații de urgență - nu au existat.

Există temei legal în Sectorul 6 pentru ridicare, transport și depozitare?
Autoturismul era staționat regulamentar, în locul unde nu era interzisă oprirea sau staționarea, într-un colț care categoric nu bloca nici circulația pe alee și nici vreun acces, nu era semnalizat ca parcare închiriată / de reședință nici prin marcaj, nici prin indicator, motivul fiind că are ITP expirat. Modelul era mai vechi și așteptam primirea unei piese de schimb.
Dispoziția de ridicare a Primăriei sector 6 invocă HCL 197/2017, dar de fapt se aplică HCL 154/2022, amândouă invocând:
- îngreunarea activităților de salubrizare- accesul autospecialelor ridicare gunoi CATEGORIC nu era îngreunat, curățenia locului nu s-a efectuat nici după ridicare (pământ lăsat pe asfalt de echipele firmei de termoficare iarna trecută)
- lucrări de utilitate publică- nu au existat
- situații de urgență - nu au existat.

Vă mulțumesc.
Informație: DIspoziția de ridicare invocă HCL 197/2017, dar ea a fost modificată substanțial de către HCL 154/2022 (ale Sectorului 6).

Doresc să știu la ce instituții adresez plângerea: acum vreo 10 ani mi-a fost ridicat abuziv autoturismul, am plătit amenda și taxa, am făcut plângere contravențională la judecătorie, am câștigat (având dreptate), dar am recuperat doar amenda, nu și taxa de 5 ori mai mare pentru ridicare, etc,, deoarece trebuia să FI ADRESAT plângerea la contencios admisntrativ, iar la momentul sentinței de la judecătorie era prea târziu, trecuse termenul de atac.

Pe timpul absenței de la domiciliu am avut vehiculul înmatriculat pe numele meu, în curs de reparație, parcat pe locul de parcare închiriat pe numele meu, dar ne-numerotat (fără marcaj) și ne-semnalizat ca parcare de reședință / închiriată (fără indicator), în sector 6, pe o alee (nu la bulevard). Acum seara când m-am întors nu mai era, suspectez că a fost ridicat de către primărie, pe motiv că nu avea ITP valabil, fiind defect. Nu am fost notificat, cum pot contesta probabila amendă și sancțiune complementară? Nu este contravenție la OUG 195/2002 deoarece acel loc este închiriat de către primărie, deci are regim de loc de parcare. Nu se încadrează la HCL Sector 6 28/2022, nefiind semnalizat ca parcare de reședință, Vă mulțumesc.

Am radiat fără certificat de distrugere un vehicul mai vechi de 30 ani, pe care nu îl mai aveam fizic, doar C.I.V. .

În 2014 am predat la REMAT un Tico fără motor - cutie viteze, fără roți, fără cablaje, lămpi, etc. și l-am radiat pe baza certificatului de distrugere: Doar REMAT SUD mi l-a primit, și a plătit 300 Lei/tonă, REMAT VEST nu l-a aceptat descompletat, deși nu era ptr. Rabla, și plăteau 20 Lei/tonă (de 15 ori mai puțin!).