Acordul de mediere este depus la instanță și judecătorul ia act de înțelegerea părților și emite o Hotărâre de expedient care să conțină Acordul. Așteptați această Hotărâre și apoi mergeți la bancă și se va rezolva.
Dvs. ați pus o întrebare, soluțiile postate de noi în răspunsuri nu vor da niciodată idei de încălcare a prevederilor legii. Asta consider eu că doriți să aflați aici, soluții care rezolvă problemele cu respectarea prevederilor legii și ordinii publice.
Dezinsecția se face periodic ca să aibă efect, vă doresc să se rezolve problema urâtă a gândacilor, cu parteneriatul inedit și original cu Asociația de proprietari.
herminast
Utilizator 4din 4 utilizatori consideră acest răspuns util
Doar dacă o convingeți pe mamă că cea mai bună soluție este ca domiciliul băiatului să fie la dvs. cu program de vizitare generos pentru ea și o legătură stabilă cu mama lui, cu bunicii materni, cu sora. Nu se mai poate împreună, înțelegem că familia aceasta de patru persoane nu mai oferă minorilor o atmosferă normală și liniștită, la care visați pentru dvs. și băiat. Dar ea nu a mai avut serviciu în ultimii patru ani ca să crească copilul dvs. și fetița din prima căsătorie. Poate a renunțat la carieră pentru asta și v-a fost bine tuturor, copiilor în primul rând, căci au avut-o pe mama alături, nu ați plătit bonă, creșă, grădiniță. Renunțați la acest argument.
Fiind vorba de un băiat, dacă aveți un avocat bun și apelați și la un mediator autorizat, care să vă ajute să comunicați calm și eficient cu mama și în interesul superior al copilului, astfel încât să o convingeți pe mamă să fie de acord că este cel mai bine pentru băiat, aș zice că aveți șansa unei Hotărâri judecătorești în favoarea dvs. altfel, cum vi s-a mai spus, judecătorii încredințează minorul mamei.
Minorul este ascultat dacă are minim 10 ani. Și, mai mult ca sigur, nici fără mama nu vrea, mai ales dacă a stat cu ea pentru ca dvs. să puteți merge la serviciu.
herminast
Utilizator 3din 4 utilizatori consideră acest răspuns util
Cum poate un proprietar să ceară dezinsecție în apartament pe cheltuiala Asociației? Asociația suntem noi, proprietarii de apartamente din blocurile cuprinse in Condominiu. Este ca și cum am cere asociației să ne măture și să ne șteargă praful în casă. Este foarte bine dacă se ocupă de spațiile comune, pentru asta contribuim la fondurile de rulment, de reparații, de ce or mai fi, alții nici asta nu fac. Plus că apariția gândacilor de bucătărie se datorează igienei precare din apartamentele noastre, ale fiecărui proprietar, nu prafului de pe pantofii care calcă pe scară, în lift, pe acoperiș.
Nu sunt de vină cei care păstrează casa curată și care își plătesc contribuțiile la asociație/administare, dar dacă asociația și administratorul vor să curețe spațiile comune, să notifice cumva proprietarii, prin Primărie sau prin DSP, să mențină apartamentele curate și să facă dezinsecția în aceeași zi și în apartamente, pe cheltuiala fiecărui proprietar, fiind risc pentru sănătatea tuturor. Primăria poate aplica sancțiuni. DSP poate aplica sancțiuni. Dacă toți proprietarii iau măsuri împreună, se rezolvă.
herminast
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
Eu aș face notificarea temeinic, așa cum ați fost sfătuit, cu termen foarte scurt de remediere a problemei, arătând că voi sesiza și ANPC în numele proprietarilor care au plătit pentru bunuri ce nu corespund calitativ și, deși s-a acceptat remedierea lor de către vânzător, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
Aș face sesizarea la ANPC dacă nu se mișcă nimic și aș chema reprezentantul dezvoltatorului la un mediator, unde, în prezența unui avocat al părților ori ales de către mediator, se poate ajunge la o înțelegere privind soluționarea problemei, cu termene, cerințe de calitate, plată daune, eventuale compensări, publicitate, etc., orice soluție din care să câștige ambele părți.
Dacă dezvoltatorul nu acceptă medierea, pentru că este dreptul său să refuze, aș apela la instanță, unde, din păcate, va dura mai mult decât anul ce a trecut, iar soluțiile vor fi strict conform legii. Timpul curge în favoarea dezvoltatorului, evident, iar el știe asta.
herminast
Utilizator 2din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Așa sunt prevederile Legii nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. Directia de protectie a copilului v-a răspuns conform legii si vă considerați nedreptățit, dar legea spune că direcţiile generale de asistenţă socială şi protecţia copilului, ca și Autoritatea Nationala în domeniu, acționează pentru apărarea drepturilor şi interesului superior al copiilor ce fac obiectul procedurilor de adopţie.
Apreciez dorința dvs. de a ajuta un copil dintr-un centru de plasament, de a-l face parte din viața dvs., de a-i da o șansă la educație. Poate vă trece supărarea și încercați o colaborare cu un cămin de copii, o persoană sau o organizație care se ocupă cu sprijinul copiilor defavorizați, aproape de localitatea de domiciliu ca să vă implicați personal. Aveți dreptate, ar fi mulți copii care s-ar bucura un astfel de ajutor în România.
herminast
Utilizator 2din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Dvs. ați înapoiat banii, ați primit mașina înapoi și o declarație notarială de anulare a vânzării, în care sper că se precizează acestea. De ce organul fiscal nu acceptă declarația notarială, nu știm, poate nu prevede procedura și nu se chinuie nimeni să rezolve. Eu aș atașa scanate toate actele pe care le dețin-contractul, fiscalul și declarația notarială plus actul de identitate, la o cerere oficială adresată organului fiscal care a eliberat certificatul, prin care aș solicita anularea vânzării în evidențele fiscale ale primăriilor de domiciliu ale părților din contract. Și aș aștepta răspunsul pe care l-aș păstra atent alături de celelalte acte. Sau aș merge personal cu copii ale actelor. De adresat cererea primarului și în atenția Serviciului Taxe și impozite, clarificarea situației vă este necesară pentru vânzarea mașinii. Puteți preciza că și cumpărătorul va avea probleme, având mașina pe rol. Când ați cerut fiscalul, dvs. ați fost scoasă din evidențe cu mașina și a fost luat el în evidență. Dacă e așa persoană importantă, se va strădui și el să rezolve situația, altfel va plăti impozit pentru mașină ori va figura cu restanțe. Dar faceți oficial ceea ce ține de dvs., ce spun doamnele/domnii verbal la ghișeu e zero, nu vă ajută. În evidențele serviciului de înmatriculări nu s-a schimbat nimic, sunteți proprietar, puteți folosi mașina.
Valabil si pentru fotografierea și divulgarea fotografiilor cu dvs., irelevant ce faceți în foto sau ce discutați, de acord. Partea rea este că tragerea la răspundere a persoanei care a făcut asta, pe care presupun că o știți, nu va repara relația dvs. cu familia. Pentru asta lucrați separat doar dvs., căci nimeni nu-i perfect. Dar făptuitorul/făptuitoarea trebuie să răspundă penal pentru ce a făcut.
Înțelegem că ați fost înregistrat audio sau audio-video fără acordul dvs.? Dacă am înțeles bine, faceți plângere penală pentru infracțiunea de Violarea vieții private prev. de art.. 226 Cod penal, vă constituți parte civilă în procesul penal cu o sumă pe care o considerați ca prejudiciu cauzat de persoana care a făcut asta și a trimis familiei înregistrările cu vocea dvs.
Cristian_68 a scris:
Mulțumesc frumos pentru răspuns.
Poze cu mașina mea si discuții au fost trimise pe messenger la familie.
MYRA CIMPEAN a scris:
Atunci cu probe concludente, depuneti actiune in raspundere civila delictuala ca sa fiti despagubit.
herminast
Utilizator 1din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Dacă nimeni nu face plângere imediat, de frică ori din alte motive, ei se plimbă liniștiți, infractori “voiajori” cu același mod de operare, profitând de nepriceperea oamenilor, de naivitatea lor, de frică. Și se mișcă repede, schimbă telefoanele, mașina, lucrează doar cu numerar ca să nu se poată vedea în ce cont au intrat banii. Da, pot fi aceiași “meșteri ardeleni”
ovvvidiu a scris:
Nu îmi dau seama dacă este vorba de o singură grupare sau de mai multe. În Vâlcea au apărut niște persoane de etnie romă, cu accent ardelenesc, care au dat cel puțin trei țepe:
1. Au păcălit-o pe mama mea să semneze un contract în care erau trecute prețuri exagerat de mari pentru manoperă, astfel încât a ajuns să plătească 40.000 de lei pentru doar 6 m² de streașină.
2. Unei vecine i-au cerut banii cash, în avans, pentru materiale, fără să elibereze chitanță, după care au dispărut.
3. Într-un alt caz, au cerut inițial o sumă mai mică, dar ulterior au continuat să solicite bani, ajungând chiar să recurgă la amenințări.