Probleme cu societatea de recuperare

AVLIL a scris:

Cu privire la somatia de plata, aceasta este un act al executarii si, daca e indeplinita cu toate conditiile legii, are rolul de a intrerupe prescriptia.

Cred ca esti putin in eroare. Somatia nu poate intrerupe prescriptia. Faci confuzie cu executarea silita, care si ea are termen de prescriptie.

Art. 16. - Prescripţia se întrerupe:
a) prin recunoaşterea dreptului a cărui acţiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripţia.
În raporturile dintre organizaţiile socialiste, recunoaşterea nu întrerupe curgerea prescripţiei;
b) prin introducerea unei cereri de chemare în judecata ori de arbitrare, chiar dacă cererea a fost introdusă la o instanţa judecătorească, ori la un organ de arbitraj, necompetent;
c) printr-un act începător de executare.
Asta e din decretul 167/'58.

Art. 387. - (1) În afară de cazurile în care legea prevede altfel, executarea poate începe numai după ce se va comunica debitorului o somaţie care va cuprinde următoarele: [...]
Asta e din procedura civila.
Deci, in caz ca a fost somat conform legii, asta a intrerupt prescriptia. Pentru ca somatia este un act al executarii silite; deci ai drepate, executarea intrerupe, dar somatia e un act al ei...
Ca exista somatii ca o vedere postala... e corect, eu insa inteleg altceva prin somatie. Sensul ei juridic. Caci nu faci o somatie fara sa deschizi procedura de executare, nu?
Daca iei motamo legea, da, somatia e un act imediat premergator executarii, poate nu am fost clara...

Sunt situatii cand, la limita, se face cate o actiune in care apare cate un cuvant ca somatie si debitorul crede ca e o somatie... sau la limita, inainte de prescriere, se face o somatie legala care prelungeste termenul; executarea e astfel inceputa in termen si se prelungeste...
Adica se cere suspendarea executarii pe motiv ca trebuie niste date sau acte... se reia executarea dupa cateva luni si tot asa...
Din pacate, in mod nejustificat, unele instante accepta o astfel de tergiversare care contrazice, spun eu, scopului legal al normelor...
De la data trimiterii somatiei, creditorul are 6 luni in care il tot poate suna si stresa pe debitor... :( Pentru ca imediat dupa ea incepe executarea...

Tot eu sunt! Ma intreb si eu acu' dupa ce am citit ce ati scris, daca eu nu am primit nimic desi ei spun ca au trimis o multime de notificari si somatii, putea fi intrerupta prescriptia?:-/ M-am cam speriat:(

AVLIL a scris:

Art. 16. - Prescripţia se întrerupe:
...
c) printr-un act începător de executare.

Orice act incepator de executare intrerupe curgerea prescriptiei dreptui de a cere executarea silita in temeiul unui titlu executor, in aceleasi conditii in care introducerea actiunii intrerupe prescriptia dreptului la actiune.
In discutia de fata somatia nu produce niciun efect.

ralu-78 a scris:

Tot eu sunt! Ma intreb si eu acu' dupa ce am citit ce ati scris, daca eu nu am primit nimic desi ei spun ca au trimis o multime de notificari si somatii, putea fi intrerupta prescriptia?:-/ M-am cam speriat:(

Dupa cum bine a precizat abcdeadi , somatia de plata (ca si act incepator de executare) nu intrerupe prescriptia extinctiva.
Dar, pentru ca ralu-78 sa poata intelege discutia voi face unele precizari: astfel, in situatia d-voastra, pentru a putea fi obligata la plata unei eventuale datorii trebuie parcursi doi pasi. In primul rand, EOS KSI-ul trebuie sa va dea in judecata (iar apoi hotararea sa ramana definitiva) pentru a putea obtine concursul statului spre a fi recunoscuta ca valabila respectiva datorie. Abia apoi urmeaza al doilea pas si anume punerea in executare a respectivei hotarari.
Avand in vedere cele anterior expuse, prescriptia extinctiva poate opera in ambele faze (si la fel, poate fi susceptibila de suspendare sau intrerupere). Cu alte cuvinte, daca in termen de 3 ani de la data scadentei ultimei facturi, EOS-ul nu introducere o cerere de chemare in judecata, nu isi va mai putea realiza creanta (in afara cazului cand d-voastra de buna voie, faceti plata, ulterior implinirii termenului de 3 ani). Dupa ce EOS-ul a obtinut o hotarare de condamnare, va incepe sa curga un alt termen de prescriptie: termenul de a cere executarea silita.
Printre asemanari, se afla si durata termenului - 3 ani.
Ca si deosebire, putem evidentia cauzele de intrerupere: in cazul termenului de a cere pronuntarea unei hotarari judecatoresti favorabile, sunt 2 situatii [art.16 lit.a) si b) din Decretul 167/1958]: a)recunoasterea dreptului a carui actiune se prescrie facuta de cel in favoare caruia curge termenul si b) introducerea unei cereri de chemare in judecata. In cazul prescrierii dreptului de a cere executarea silita, sunt alte cauze de intrerupere a termenului. Una dintre ele este prevazuta chiar de litera c) din acest art. 16 (precriptia se intrerupe printr-un act incepator de executare). Dar, cauzele de intrerupere ale termenului, sunt prevazute si de art. 405 indice 2, C. proc. civ. (sunt prevazute 6 cauze). Una dintre acestea este si intreruperea "pe data indeplinirii in cursul executarii silite a unui act de executare". De asemenea art. 387 C. proc. civ. califica somatia ca si act de executare silita.

In concluzie, nu se poate vorbi de act de executare in afara fazei procesuale a executarii silite. Orice somatie sau instiintare de plata efectuata anterior ramanerii definitive unei hotarari judecatoresti nu poate fi calificata ca si act intrerupator a termenului de prescriptie.