Admitere inm ianuarie 2011, -cei care dam in ianuarie.Si cei din august,fireste

Onorata comisie ar putea sa afiseze si lista cu admisi, dar ma indoiesc ca ar vrea sa fie amabili si sa elimine stresul din moment ce contestatiile fusesera respinse de ieri si le-au afisat abia azi. In stilul INM, dragut.

Intrebarea 51 din grila 2 era asa

Inactiunea din structura infractiunii comisive prin omisiune
a) se sanctioneaza indiferent daca e comisa cu intentie sau din culpa, afara de cazul cand legea incrimineaza doar comiterea ei cu intentie
b)se sanctioneaza doar daca este comisa cu intentie, afara de cazul cand legea prevede expres si sanctionarea faptei comise din culpa
c) este expres prevazuta in norma de incriminare.

de ce raspunsul corect este b si nu a?
dupa codul meu a este rapsunsul corect.....

valymaryus a scris:

Intrebarea 51 din grila 2 era asa

Inactiunea din structura infractiunii comisive prin omisiune
a) se sanctioneaza indiferent daca e comisa cu intentie sau din culpa, afara de cazul cand legea incrimineaza doar comiterea ei cu intentie
b)se sanctioneaza doar daca este comisa cu intentie, afara de cazul cand legea prevede expres si sanctionarea faptei comise din culpa
c) este expres prevazuta in norma de incriminare.

de ce raspunsul corect este b si nu a?
dupa codul meu a este rapsunsul corect.....

Pentru ca este vorba despre o infractiune COMISIVA (faptul ca este comisiva prin omisiune nu prezinta relevanta in acest caz) asa cum este prevazut in disp.art. 19 alin. 2 C.pen ( "fapta constand intr-o actiune"- in sensul de comisiune ; la unul dintre primele seminare de penal din anul 3, dna.prof., judecator la ICCJ, ne-a spus sa taiem actiune si sa scriem "comisiune", iar in loc de inactiune "omisiune", la asta s-a referit, de fapt, legiuitorul).

Asa e. Infractiunea comisiva este cea la care se refera art 19 cand spune "fapta constand intr-o actiune". Recunosc ca am citit de vreo 2 - 3 ori enuntul, dar am raspuns corect.
La altele insa de la penal am gresit inacceptabil :(

Doua grile ar fi trebuit anulate:
1. 75-G1 (75-G2;60-G3;58-G4) - varianta (c) singura considerata corecta, este un enunt incoerent, motiv pt care nu i se poate stabili valoarea de adevar. Faptul ca cei care au conceput grilele, au venit in timpul examenului sa faca precizari cu privire la modul in care trebuie citita respectiva grila, poate fi interpretata ca o recunoastere din partea lor ca acea grila a fost gresit redactata dar in niciun caz nu acopera greseala, intrucat regulamentul nu prevede o asemenea posibilitate. Si pe buna dreptate pt ca e posibil ca in acel moment, cineva sa nu fie in sala sau sa fi predat deja lucrarea si, cel mai important lucru, pentru ca venind in sala si spunand nr intrebarii pe fiecare din cele 4 variante de grile, se creaza posibilitatea pentru candidati de a se inspira mult mai usor de la vecini, afland carui nr ii corespunde intrebarea respectiva. Grila contine, 2 raspunsuri gresite si unul incoerent, neindeplinind conditia de a contine minim unul si maxim doua raspunsuri corecte deci trebuia anulata!
1. 72-G1 (53-G2;54-G3;75-G4) - varianta B, considerata corecta, fiind de fapt inexacta, prin raportare la cuvantul "intotdeauna" din ipoteza, autorii grilei, luand in calcul propabil doar tipicitatea infractiunii, omitand sa mai ia in calcul si trasaturile esentiale ale infractiunii, fiind profund preocupati daca noi stim sau nu ce inseamna consecinte deosebit de grave. Altfel si-ar fi dat seama ca daca fapta ar fi fost savarsita de un iresponsabil sau de catre un minor, faptei ii lipseste una din trasaturile esentiale pt a fi considerata infractiune si anume vinovatia. Nu putem vorbi despre existenta faptei de furt, fie el si calificat, sau de existenta oricarei alte fapte prevazuta de codul penal sau de legile speciale, daca fapta respectiva nu intruneste conditiile generale pt a fi considerata infractiune. Asadar, raspunsul B trebuia anulat, singurul raspuns corect fiind A!