ai putea sa ma lamuresti ,te rog de ce crezi asta...
intr-adevar asta pare a fi raspunsul corect dar daca ai putea sa-mi explici de ce?
a si b stiu ca nu sunt corecte si inteleg de ce....dar ....la c nu pricep
adica daca era deja decedat inainte de introducerea cererii nu ar tb sa fie respinsa ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate de folosinta?...care nu exista pana la urma
rationamentul este simplu:
dupa decesul unei persoane , patrimoniul ei ( drepturi si obligatii ) se transmite mostenitorilor sai ( bineinteles daca acestia din urma accepta mostenirea ) , deci reclamantul se va judeca cu mostenitorii paratului
P.s. am impresia ca amesteci civilul cu penalul ==in penal pornirea si continuarea procesului nu are loc decat daca invin/inculpatul este in viata ( ma refer strict la actiunea penala ) in schimb chiar in procesul penal , actiunea civila va fi solutionata chiar daca invin/inculpatul moare dar logic fata de mostenitorilor sai
:help: lamuriti-ma va rog = in cazul invocarii unei exceptii de neconstitutionalitate, suspendarea judecatii este obligatorie sau facultativa ????!!!!
da dar el fiind decedat inainte de cehenarea in judecata...nu dobandise calitate procesuala pasiva....deci teoretic nu avea ce sa transmita.....dupa parerea mea reclamantul ar tb sa-i cheme in judecata pe mostenitori..prin alta actiune
nu stiu cum sa ma fac mai bine inteles... ce spui tu este corect , ar fi culmea sa te judeci cu un mort :O , reclamantul se afla in aceasta situatie extraordinara, si practic el se indreapta cu actiunea respectiva impotriva mostenitorilor fara ca pt. aceasta sa i se respinga actiunea si sa fie obligat sa faca alta ( la decesul unei persoane obligatiile sau, ma rog datoriile acesteia se transmit de drept si divizate catre mostenitori )
in legatura cu nelamurirea mea ?:( ?
si apropo== ce parere ai de cele 7 grile postate ieri de catcinemablu ca eu nu prea sant lamurit cu grila 5 raspunsul -b - ?