avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1476 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... = ADMITERE INM 2008 =
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

= ADMITERE INM 2008 =

Se pare ca si anul acesta, ca si in anii trecuti, concursul se va desfasura in perioada august - septembrie.
Asteptam noutati !
Cel mai recent răspuns: ncostel , utilizator 22:43, 21 Septembrie 2008
rares.serban a scris:

constituie imprejurari care agraveaza atat infractiunea de violare de domiciliu cat si lipsirea de libertate in mod ilegal
a) savarsirea faptei de doi sau mai multi faptuitori
b) savarsirea faptei prin folosirea de calitati mincinoase
c) savarsirea faptei in timpul noptii
d) savarsirea faptei de o persoana inarmata



AD
corect ( asta a fost de incalzire )
dr. proc. pen.
Este incompatibil :
a) expertul, daca sotul sau a efectuat acte de urmarire penala ori a supravegheat urm. pen. in acea cauza
b) interpretul, daca o ruda a sa pana la gradul 4 inclusiv a solutionat propunerea de arestare preventiva in acea cauza in cursul urmaririi penale
c) judecatorul,daca este sot sau ruda apropiata cu expertul sau interpretul in acea cauza
ab as zice
corect
reprezinta caz de incopatibilitate:
a) daca expertul este sot sau ruda apropiata cu unul din membri completului de judecata
b) cazul judecatorului investit cu judecarea recursului avand ca obiect o incheere prin care s-a dispus in cursul urm. pen. masura aresterii prev. daca in aceeasi cauza acelasi judecator s-a pronuntat asupra unui alt recurs ce avea ca obiect o alta incheere privind luarea sau prelungirea masurii arestarii prev.
c) judecatorul care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia ce ar putea fi data in cauza respectiva
P.S. astept si de la tine o grila ;)
rares.serban a scris:

corect
reprezinta caz de incopatibilitate:
a) daca expertul este sot sau ruda apropiata cu unul din membri completului de judecata
b) cazul judecatorului investit cu judecarea recursului avand ca obiect o incheere prin care s-a dispus in cursul urm. pen. masura aresterii prev. daca in aceeasi cauza acelasi judecator s-a pronuntat asupra unui alt recurs ce avea ca obiect o alta incheere privind luarea sau prelungirea masurii arestarii prev.
c) judecatorul care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia ce ar putea fi data in cauza respectiva
P.S. astept si de la tine o grila ;)
c
rares si
revin cu o grila...


daca in contr loc nu se prevede int.subloc.
a-subl se prez interzisa.
b-locatarul poate inchiria dreptul sau unul locatar , acesta din urma preluand dr si obl pe care primul locatar le avea fatza de locator
c-locatarul poate inchiria dr sau unui alt locatar,ramanand in cont raspunzator fatza de obl pe care le are fatza d locator

Alte discuții în legătură

Urmatoarea proba de foc:logika nadia5 nadia5 Salut! felicitari celor admisi la prima proba=D> si eu am trecut cu bine de ea. urmatoarea grija este proba a doua, pt ca nu stiu exact cum se desfasoara, cat ... (vezi toată discuția)
Anunt inm - pretestare avand ca obiect un test de verificare a rationamentului logic ContSters119945 ContSters119945 Nu stiu daca a mai fost postat, asa ca imi cer scuze daca exista un alt post cu privire la anuntul facut de INM. Mai jos am sa postez extracte din ... (vezi toată discuția)
S-au afisat rezultatele pretestarii pt inm allyssa allyssa A participat cineva sa schimbam impresii? Eu am obtinut 70 puncte din 120 de intrebari. In ghidul lor zicea ca minim necesar sunt 30 din 100. E bine sau e ... (vezi toată discuția)