ADMITERE MAGISTRATURA MARTIE 2011

Multumesc, LMI, precum le multumesc tuturor celor care doresc sa sustina aceasta petitie.

Daca tot intentionati sa schimbati obiectul acestui memoriu din organizarea unui examen in martie 2011 in admiterea fara examen a celor care au avut note intre 7,4 si 7,1 (admitere fara examen sau suplimentarea locurilor pt cei cu note intre 7,4 si 7,1 e tot aia) atunci poate ar trebui sa solicitati ca sa intre in carti pt acea suplimentare de locuri si cei care la examenele precedente (martie 2009 si martie 2010) au picat la judecatori cu nota cu care ar fi intrat lejer la procurori.
La vremea respectiva acesti oameni nu au cerut suplimentarea locurilor, ci au asteptat sansa de a da un nou examen.
Unii l-au luat ulterior, altii, surprinzator sau nu, l-au picat (unii dintre ei chiar cu note foarte mici - cunosc un candidat care a picat in aprilie si noiembrie 2008 cu 7,10 si apoi 7,15, iar la urmatoarele 4 examene a luat 6,45 5,5 5,25 si 4,85).

Morala?
Asa cum se intampla si-n viata, plecam la drum animati de o cauza comuna iar pe drum unii isi dau seama ca poate le e mai comod sa schimbe macazul.
Nu e nimic nou.
Eu am picat cu 6,90 asa ca nu ma incadrez in petitul 1 (ma rog... noul petit 1) al petitiei voastre.
Si cum de la 7,10 la 6,90 e o distanta ca de la cer la pamant, ca de la competenta la incompetenta, nu-mi ramane decat sa astept examenul din noiembrie 2011.
Mult succes in demersul vostru si nu-mi ramane decat sa sper ca nu vor cere suplimentarea locurilor in sistem si cei care la examenele din martie 2009 si martie 2010 au picat la judecatori cu note cu care ar fi intrat la procurori.

P.S.
Daca in noiembrie 2010 s-ar fi dat pe liste comune pe 110 locuri (60+50, cate au fost scoase la concurs) atunci ultima medie de intrare ar fi fost 7,35 si ar fi intrat 112 candidati (73+39).
Deci cei care au avut note de la 7,30 in jos nu fac nici ei obictul acestei petitii.
Faza cu cele 32 de locuri ramase de la INM (200-168) n-are legatura, e ca si cum ai aduna mere cu pere intrucat ele fac parte din planificari si strategii diferite.

eu am trimis adresa mea de email andreei.astept sa primesc memoriul pe email.fixati o data pana la care sa trimitem memoriul semnat,

Faza cu 32 de locuri de la INM ,tocmai ca e portita! Altfel ne daU ALESII la toti cu regulamentul in cap!ANDREEA,insist sa scrii exact de concursul din 2008 cand s-au suplimentat cu 45 de posturi, fara sa fie atatea medii egale cu a ultimului candidat admis.Atunci, ca sa intre cine trebuie au inventat, dupa ce am dat concursul, o modalitate de suplimentare, s-au prevalat de abrogarea textelor legale care permiteau admioterea fara concurs si le-au dat celor cu note peste 7 la concurs.Ce, acuma nu se pot prevala de faptul ca le-au ramas 32 de posturi vacante de la INM CARE NI LE POT ALOCA NOUA?Cu ce e mai ciudata ideea asta decat a lor in 2008?Vrajeala simpla cu existenta unui numar de posturi vacante in sistem nu tine la CSM!Pe langa Regulament, vor spune ca n-au finantare.Or, cele 32 de posturi de la INM sunt finantate si ne pot da noua, e mai greu sa ne inchida gura.Acuma e clar ce sunt cu celalate 32 posturi de la INM?

Motivat de faptul ca acest memoriu a pornit de la ideea de a se organiza un nou concurs, consider ca aceasta problema ar trebui ridicata mai ales ca am avut sprijinul in initiativa si a altor candidati cu medii sub 7 si nu in ultimul rand pentru ca asta a fost propunerea mea catre d-l Cristi Danilet. In al doilearand vom ridica problema suplimentarii locurilor cu cele 32 de locuri de la INM. Daca s-ar obtine suplimentarea posturilor as fi cea mai avantajata deoarece am picat cu 7,35 insa de la cealalta varianta am pornit. Si oricum CSM VA FI OBLIGAT SA RASPUNDA LA AMBELE CERERI indiferent de ordinea propusa