Test Poligraf - proba sau nu in instanta?

Studiile stiintifice peer-reviewed indica o rata de succes a poligrafului in jur de 70%, ceea ce tinand cont ca 50-50 sunt sansele de start, e prea putin pentru a condamna pe cineva. Aceasta este ratiunea pentru care nu este proba.

Mai mult, ar trebui scos cu totul din sistemul judiciar, pentru ca este pe postul torturii din Evul Mediu, sa sperie cumva acuzatii ca ii face acuzarea sa spuna lucruri chiar contra vointei lor. Bineinteles, sunt multi bani in joc si multe interese.

Poligraful testeaza conductivitatea pielii si variatiile de tensiune arteriala, nu are nicio legatura cu ce ganduri ai in cap. Un somn lung si bun inainte e cea mai buna metoda de a trece testul, spunea un manual KGB...

cum sa nu conteze ``ce ganduri ai in cap``?in functie de ce gandesti,si ce senzatii ai pe parcursul testului,va iesi rezultatul.daca nu ai nici un gand in cap,atunci totul va iesi bine.asta se poate prin meditatie,intri in transa ,si arunci ``gandurile din cap``.:))

Oricat de bun ar fi somnul tot nu ajuta...:D

Nu este o tortura ca in Evul Mediu deoarece invinuitul sau inculpatul are si dreptul de a nu accepta.
Din cate stiu ajuta la aflarea adevarului si nu se poate condamna o persoana doar ca nu a trecut testul poligraf.

In SUA deja se merge experimental pe un aparat care analizeaza activitatea subiectului in functie de pupila sa...
Se spune ca este sigur 100%.

avocat Claudiu Lascoschi

nimic nu exista,si nu poate avea calitatea de 100 la 100.dar nu a r fi rau sa fie si macar 99 la 100.

Nu este o tortura ca in Evul Mediu deoarece invinuitul sau inculpatul are si dreptul de a nu accepta.

Asta ar mai lipsi.:D Poligraful are aceeasi functie ca si tortura pe vremuri pentru ca este o metoda de presiune de speriat inculpatul, care nu se foloseste decat in contexte juridice. Atat timp cat exista dreptul la non-incriminare, ar trebui acceptat ca nu poti afla adevarul chiar de la persoana in cauza.
Apoi, nimeni nu si-ar imagina sa foloseasca privat poligraful : "Draga mea, ma mai iubesti?". Sunt aceleasi probleme si in cazul metodei cu pupila, ar reprezenta un regres in drepturile omului.

In privinta eficientei, se face confuzie intre poligraf si psihologul experimentat care il intepreteaza si te priveste. Daca testul se face cu adevarat stiintific (coordonatorul nu are voie sa te vada, nu stie nimic despre tine), poligraful de-abia depaseste 50%. Toata eficienta e derivata din faptul ca un om educat in psihologie se uita din apropiere la reactiile tale. Pana cand nu va fi proba "privitul in ochi de catre un psiholog", nu ar trebui sa fie nici poligraful. :giggle: