Revocarea donatiei

Inca o data multumesc tuturor celor care s-au aplecat macar cateva clipe asupra celor scrise de mine. Vreau sa cred ca in acest moment sunt limpezit in cea ce priveste problema mea. Sigur ca este complicata in masura in care noi partile (eu si fosta sotie) ea nu este deloc complicata.
Iata cum vad eu azi lucrurile:
La momentul divortului (14.04.2003) s-a cerut instantei;
Desfacerea casatoriei;
Incredintarea minorului;
Valoarea pensiei alimentare;
Pastrarea numelui meu de catre ea;
Partaj bunurui comune.
In sedinta respectiva s-a prezentat o tranzactie in care se spunea:
1. Partajam imobilui 50%-50%
2. Eu inteleg sa donez fiului nostru cota mea de 50% in termen de 4 ani de la semnarea prezentei
3.Noi partile intelegem sa stingem orice litigiu cu privire la partaj.
Instanta a admis toate cererile noastre si a luat act de tranzactie.
In 04.2005 notific prima data pe fosta sotie ca sunt pus in situatia in care reflectez daca mai donez fiului nostru cota dmea de 50%
In 02.05.2007 o notific a doua oara pe fosta sotie spunand ca nu mai donez si ca cer din partea ei o suma de bani pentru a iesi din indiviziune, in caz contrar voi merge in instanta pentru a cere iesirea din indiviziune.
La sfarsitul lunii mai 2007 depun pe Judecatoria sector 3 chemarea in instanta pentru iesirea din indiviziune.
In data de 01.06.2007 fiul nostru impreuna cu ea imi notifica o acceptare de donatie, iar in peioada urmatoare intocmeste toate actele necesare si inscrie cota de 50% pe numele fiului nostru.
In data de 26.06.2007 este primul termen pentru iesire din indiviziune.
Dupa mai multe sedinte in care avocatul ei a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat, pe care instanta o respinge si exceptia lipsei calitatii procesuale active, pe care instanta o uneste cu fondul, in data de 30.01.2008 instanta ivoca exceptia de inadmisibilitate si motiveaza: "inadmisibilitatea rezulta din continutul clauzelor din conventia partilor, din caracterul obligatoriu si indivizibil al acestora, cea ce face ca un nou proces cu acelas obiect si aceleasi parti sa nu poata fi pornit atata timp cat conventia partilor se opune partilor cu putere de lege."

Aici ma gasesc azi.
Am inceput acest forum cu ideia de a revoca donatia, azi cred ca apucasem problema de la un capat gresit. Practic in momentul de fata eu trebuie sa desfiintez clauza din tranzactie prin care promiteam sa fac donatia.

Acesta cred eu este punctul de la care pot relua discutiile.

Inteleg... dar tot am auzit de avocatul ei, al dv. ce spune?

Nu vreti sa obtineti o jumatae de apartament in vila in centrul Bucurestiului... fara avocat, nu?
Exceptia lipsei calitatii procesuale active e corect unita cu fondul, ideea e ca trebuie atacata inscrierea in Cf, caci nu puteti ataca hotararea judecatoreasca veche... #-o sau sa modificati actiunea prezenta, depinde cum ati facut-o si daca mai aveti vreun capat de cerere in afara de iesire din indiviziune.

E in esenta o revendicare, cum ati timbrat? Ati mai putea face o intampinare la intampinare, ceva de gen... Nu va pot spune mai multe fara sa vad acte, ar fi doar speculatii si risc sa va trimit pe o pista gresita...

Nu!
Sigur ca nu-mi doresc sa merg in instanta fata avocat.
Motiul pentru care cer pareri pe forum, vine din dorinta de a intelege ce se intampla si cum judeca mai multe persoane din interior. Aceasta vine din faptul ca in procesul in care s-a respins cererea pentru inadmisibilitate, avocatul pe care l-am avut, mi-a prezentat lucrurile ceva de felul:
"... de acum inainte este problema noastra, dvstra nu mai trebuie sa va ganditi la asta... in maxim 10 luni rezolvam problema ..."
Cert este ca toata perioada aceia nu m-a interesat nimic despre felul cum se derula procesul iar la final am constatat ca lucrurile nu au fost pornite pe directia buna.
Personal consider ca daca ajungi in instanta cu un avocat, iar instanta iti respinge cererea, inseamna ca acel avocat nu isi merita banii.
Dupa aceasta experienta cred ca am citit articole de lege, mai mult decat am citit romane politiste, iar in clipa aceasta sunt dispus sa ascult 10 avocati, pentru a putea lua decizia corecta.
Oricum pentru mine problema este de doua ori delicata, odata din punct de vedere juridic, iar pe de alta parte pentru ca in toata aceasta poveste trebuie sa lupt impotriva fiului meu, iar lucrul acesta doare foarte tare.

Nu mereu se respinge o actiune din vina avocatului, dar in cazul in care se intampla puteti cere daune.
Apoi, trebuie sa intelegeti faptul ca promisiunea unui avocat de finalizare intr-un mod sau altul e numai vorba-n vant si daca e scrisa, caci obligatia lui e una de diligenta si nu de rezultat.
Astfel, va recomand sa evitati orice avocat care va da o astfel de asigurare, ea e legal nula, fara valoare...

E aiurea partea emotionala a dosarului, clar... Aici nu va pot ajuta, problemele de inima... #-o sunt grele rau. :(

Sincer, eu nu vad niciun motiv legal pentru revocarea donatiei.