Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
Patrick_ a scris:
Mda. E cam ciudata grila cu cesiunea locatiei.
Ceea ce am retinut e ca in acel caz subiectii cesiunii sunt cedentul, cesionarul (tertul cesionar) si cedatul.
In acest fel ar trebui sa fie adevarate toate cele 3 variante (daca admitem ca la b se refera la "tertul cesionar" si nu la un "tert").
Nu inteleg grila asta.
Neata!
Oare trebuie sa ne gandim la efectele cesiunii ctr. de locatiune, adica la faptul ca se formeaza un raport intre tert si cedat, acestea fiind partile cesiunii de creanta?
Boroi spune ca suntem in prezenta a doua raporturi distincte unul de locatiune si altul de cesiune, iar subiectele acestor raporturi jur. sunt cedentul, cesionarul si cedatul.
La raportul de locatiune ramane cedentul si cedatul, nu?
Locatiunea are ca parti locatorul si locatarul.
Cesiunea de locatie are ca subiecti locatorul (cedatul), locatarul (cedentul) si tertul cesionar. Ca si efect al cesiunii de locatie, locatia se transforma (prin inlocuirea locatarului) intr-o locatie care are ca parti cedatul (locatorului initial) si tertul locatar (noul locatar).
Asta e foarte clar. Dar parca e putin fortat sa spunem ca partile cesiunii de locatiune sunt cedatul si tertul.
Nu?
Ca si efect al cesiunii de locatie, locatia se transforma (prin inlocuirea locatarului) intr-o locatie care are ca parti cedatul (locatorului initial) si tertul locatar (noul locatar).