Admitere INM august 2011

adrianicet a scris:

Udroiu spune ca si martorul poate refuza sa dea declaratii ca sa nu se autoincrimineze..

Hmm...nu mi se pare normal, pentru ca daca il audiez si nu raspunde la intrebari sau nu spune tot ce stie savarseste oricum marturie mincinoasa...

Nu mi-ati zis ce pedeapsa i-ati fi dat inculpatului din speta.

Apropo am discutat azi si cu colegii mei despre grila cu prestarea de servicii si achizitionarea de bunuri, si va spun adevarul, mi-au zis si ei tot delapidare.

Eu aman calculul pana dupa examen deoarece nu stiu limitele pedepselor..

Dreptul la tacere, cu ce implica el, este o garantie procesuala care trebuie respectata fata de invinuit sau inculpat, pentru a nu-i agrava situatia, fiind in acelasi timp un mod de aparare. Martorul nu are de ce sa beneficiere de garantii procesuale penale atata timp cat nu este inceput fata de el un proces penal. Mi se pare dus prea departe dreptul la tacere in cazul asta pentru ca nici nu exista un drept separat de a nu te autoincrimina, ci este parte din garantia procesuala denumita drept la tacere. De altfel, in tot codul de procedura penala se precizeaza ca numai inv/inc ii pui in vedere acest drept, iar martorului din contra ii pui in vedere sa spuna tot ce stie.

sangreal a scris:

Dreptul la tacere, cu ce implica el, este o garantie procesuala care trebuie respectata fata de invinuit sau inculpat, pentru a nu-i agrava situatia, fiind in acelasi timp un mod de aparare. Martorul nu are de ce sa beneficiere de garantii procesuale penale atata timp cat nu este inceput fata de el un proces penal. Mi se pare dus prea departe dreptul la tacere in cazul asta pentru ca nici nu exista un drept separat de a nu te autoincrimina, ci este parte din garantia procesuala denumita drept la tacere. De altfel, in tot codul de procedura penala se precizeaza ca numai inv/inc ii pui in vedere acest drept, iar martorului din contra ii pui in vedere sa spuna tot ce stie.

daca nu ma insel, udroiu face referire la o situatie speciala cand mentioneaza ca si martorul beneficiza de dr la tacere
si anume atunci cand exista disjungere si inculp dintr un dosar initial e martor in dosar disjuns

sangreal a scris:

adrianicet a scris:

sangreal a scris:

Da, raspuns corect C :) e bine.

Acum ca sa fiu sincera si sa spun tot, in barem se retine viol in forma simpla si se precizeaza expres ca nu se scade daca s-a retinut viol in forma continuata. Eu de exemplu am retinut in forma continuata, mi se pare cel mai precis pentru ca sunt 2 acte de executare.

Pe principiul acesta am mers si eu.. Fiind doua acte de viol, pedeapsa ar trebui sa fie mai aspra decat daca era un singur act..

Eu stiu ce au avut ei in vedere cu privire la primul act :)) dar nu are relevanta penala.
Oricum a fost cam rupere ieri la examen, a trebuit sa facem minuta...sa dam incetare pe retragere desi ceruse continuarea, sa-l condamnam pt santaj in forma continuata, lipsire de libertate si instigare la act sexual sub forma participatiei improprii, sa anulam o suspendare conditionata anterioara pt ca fapta era concurenta cu astea...ma numar printre fericiti desi am uitat si eu sa ii dau pedeapsa complementara de la act sexual, pur si simplu in graba nu am observat-o trecuta la art. 198 alin. 1. Cat i-ati fi dat pt toate astea? anterior avea cu suspendare o amenda penala. Sunt curioasa sa vad daca am dat prea putin sau prea mult.

As pronunta o condamnare cu executare la 7 ani ( am luat numai formele tip ) si pedeapsa complementare de la art. 64 a) si b) pentru 2 ani