avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 524 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
lucutel a scris:

daca lipseste pl prealab/este retrasa pl prealab/partile se impaca, infractiunea initiala exista doar ca nu poate fi pedepsita, nu?

eu cred ca favorizatorul va raspunde.
n am citit pe nicaieri. e doar parerea mea. poate ne ajuta cineva cu o parerea mai avizata

PS: patrick, nu esti tu cel care 'a pus pe masa' nu de mult o grila care sustinea ca favorizatorul raspunde?:hm:


Ai dreptate ca e infractiune dar nu avem raspundere penala. In acest caz de ce sa avem raspundere penala in cazul favorizatorului?

E o distinctie intre cauzele de nepedepsire si lipsa raspunderii penale.
In ambele cazuri avem infractiune.
Dar nu stiu daca un favorizator poate sa raspunda atata vreme cat cel favorizat nu raspunde.

Revin la exemplul cu furtul intre soti. Daca pagubitul nu depune plangere prealabila, de ce sa raspunda vecinul care nu vrea sa raspunda la intrebarile politistului despre savarsirea furtului, pt ca il simpatizeaza mai mult pe sotul hot decat pe cel pagubit?

Problema e mai mult teoretica, pt ca sunt greu de imaginat acte de favorizare inainte de a se depune plangere prealabila.
Dar cred ca e la fel si dupa retragerea plangerii.

Infractiunea de favorizarea infractorului este o infractiune contra infaptuirii justitiei.
Dar daca plangerea prealabila este retrasa, justitia oricum nu mai este afectata de actele de favorizare, deci nu mai isi are rostul tragerea la raspundere penala a favorizatorului.


PS
Nu mai retin la ce grila faci referire. Poate daca ma ajuti putin...
Ultima modificare: Joi, 18 August 2011
Patrick_, utilizator
Pe durata liberarii conditionate condamnatul:
a- nu are obligatia de a respecta pedepsele accesorii impuse
b- trebuie sa respecte masura de siguranta a obligarii la tratament medical
c- trebuie sa respecte masura de siguranta a interzicerii dreptului de a se afla in anumite localitati
adrianicet a scris:

lucutel a scris:


dar revocarea si incetarea de drept in up? tot in cam de consiliu?


Udroiu nu zice nimic, deci cred ca in sedinta publica revocarea... adica se merge pe regula comuna. Iar despre incetare, a motivat Patrick mai devreme si cred ca poate fi si publica si nepublica..

Solutionarea revocarii se face la cerere. Si e in sedinta publica.
Dar incetarea de rept nu se "solutioneaza" seaprat ci se poate constata cu prilejul judecarii altor cereri referitoare la masura respectiva (revocare, inlocuire, dispunere, etc).
Deci cred ca se va constata de drept incetarea in sedinta publica sau nepublica in functie de caracterul sedintei respective (in care se face constatarea).

lore26 a scris:

Pe durata liberarii conditionate condamnatul:
a- nu are obligatia de a respecta pedepsele accesorii impuse
b- trebuie sa respecte masura de siguranta a obligarii la tratament medical
c- trebuie sa respecte masura de siguranta a interzicerii dreptului de a se afla in anumite localitati


b, c

lore26 a scris:

Pe durata liberarii conditionate condamnatul:
a- nu are obligatia de a respecta pedepsele accesorii impuse
b- trebuie sa respecte masura de siguranta a obligarii la tratament medical
c- trebuie sa respecte masura de siguranta a interzicerii dreptului de a se afla in anumite localitati


b, c
a- nu este pt ca pe durata lib. conditionate condamnatul este considerat in timpul exec. ped. si ped. accesorii se executa

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)