Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057684 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1498

Pagina 1500

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2011-08-18 16:08:17

Raspunsul corect este b)
a) nu este pt ca nu se constata NUMAI de instanta ci si de procuror
c) nu e corect , nu pentru ca procurorul nu poate constata de drept incetarea , ci pentru ca in grila este gresit cuvantul la " sesizarea " .Corect ar fi fost la "informarea organului de cercetare penala

Nelamurirea mea este de ce b) este corect . In art 140 alin 3 , nu se specifica ca se poate constata si la cererea inculpatului sau invinuitului, ci doar ca este o obligatie legala a instantei si a procurorului , in sensul de a avea un rol activ

adrianicet Utilizator · Answer 2 · 2011-08-18 16:19:02

isis23 a scris:

Raspunsul corect este b)
a) nu este pt ca nu se constata NUMAI de instanta ci si de procuror
c) nu e corect , nu pentru ca procurorul nu poate constata de drept incetarea , ci pentru ca in grila este gresit cuvantul la " sesizarea " .Corect ar fi fost la "informarea organului de cercetare penala

Nelamurirea mea este de ce b) este corect . In art 140 alin 3 , nu se specifica ca se poate constata si la cererea inculpatului sau invinuitului, ci doar ca este o obligatie legala a instantei si a procurorului , in sensul de a avea un rol activ

mda.. nu am fost atent la acel cuv de la c) :(
nu stiu daca face referire la asta vreun articol, dar probabil face parte din dreptul la aparare invinuitului/inculpatului..

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2011-08-18 16:46:55

Pentru infractiunile care sunt urmarite doar la plangerea prealabila, aceasta poate fi facuta si de sotul, ruda aproapiata / membrii familiei victimei? (de ex in cazul in care victima se afla in imposibilitate..)

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-08-18 16:51:01

Da ...mersi @adrianicet ...e logic ca inculpatul/invinuitul sa poate cere constatarea ..mai ales el.....este direct interesat si cred ca are acest drept procesual

xyzt Utilizator · Answer 5 · 2011-08-18 16:53:07

Utilizator 16:53, 18 August 2011

Clasarea se poate dispune prin rechizitoriu?

Răspunde Citează