avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 720 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

asa e, emmav...cum ai fi zis
incercam sa gasesc o explicatie. de ce e corect si a?

Aveti dreptate. E corect si a) :(

E o conditie de genul: "ma oblig pt atata timp cat vreau".
Deci incetarea obligatiei este pur potestativa.
In acest caz e ok, actul e valabil.




deci suspensiva pur potestativa din partea debitorului nu e ok
rezolutorie pur potestativa din partea debitorului e o ok
asa?
lucutel a scris:

emmav a scris:

Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

este valabila:

a) obligatia asumata sub conditie rezolutorie pur potestativa din partea debitotului
b) oblig asumata sub conditie suspensiva pur potestativa sau potestativa simpla din partea celui ce se obliga
c) obligatia asumata sub conditie rezolutorie pur potestativa din partea creditorului


c)




As fi zis si a... Cum e corect Lucutel?


asa e, emmav...cum ai fi zis
incercam sa gasesc o explicatie. de ce e corect si a?


Intrucat contractul e valabil de la incheierea lui. In cazul in care debitorul (intrucat nu vrea) nu-si mai respecta contractul, care e urmarea? Desfiintatea cu efect retroactiv a acestuia si repunerea partilor in sit. anterioara si eventual cu daune interese. Asa am gandit.
Parca si contractul sub conditie potestativa simpla e valabil, asa e?
lucutel a scris:

deci suspensiva pur potestativa din partea debitorului nu e ok
rezolutorie pur potestativa din partea debitorului e o ok
asa?

Conditia rezolutorie pur potestativa din partea debitorului, inseamna ca obligatia debitorului este afectata de o conditie rezolutorie - deci in momentul incheierii actului acesta este unul pur si simplu - iar actul va fi supsu rezolutiunii la vointa pur potestativa a debitorului.
Eu cred ca e ok un asemnea act, pt ca exista intentia debitorului de a se obliga, ceea ce e esential.

Nu?

In cazul conditiei pur potestative suspensive din partea debitorului, nu avem vointa acestuia de a se obliga in momentul incheierii actului.

Parerea mea.

emmav a scris:

Parca si contractul sub conditie potestativa simpla e valabil, asa e?

Sub conditie potestativa simpla e valabil orice mai putin donatiile.

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)