Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 719 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Pune o întrebare 55 întrebări azi, 42 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Răspunde Citează
10352 mesaje
1056457 vizualizări
326 participanți
Cel mai recent răspuns: RodicaCotet , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (38)
emmav a scris:

lucutel a scris:

emmav a scris:

Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

este valabila:

a) obligatia asumata sub conditie rezolutorie pur potestativa din partea debitotului
b) oblig asumata sub conditie suspensiva pur potestativa sau potestativa simpla din partea celui ce se obliga
c) obligatia asumata sub conditie rezolutorie pur potestativa din partea creditorului


c)




As fi zis si a... Cum e corect Lucutel?


asa e, emmav...cum ai fi zis
incercam sa gasesc o explicatie. de ce e corect si a?


Intrucat contractul e valabil de la incheierea lui. In cazul in care debitorul (intrucat nu vrea) nu-si mai respecta contractul, care e urmarea? Desfiintatea cu efect retroactiv a acestuia si repunerea partilor in sit. anterioara si eventual cu daune interese. Asa am gandit.

Eu stiu ca e nula conditia pur potestativa din partea celui ce se obliga si ca legea nu distinge dupa cum aceasta este rezolutorie sau suspensiva! sau ma insel?:hm:
Răspunde Citează
Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

deci suspensiva pur potestativa din partea debitorului nu e ok
rezolutorie pur potestativa din partea debitorului e o ok
asa?

Conditia rezolutorie pur potestativa din partea debitorului, inseamna ca obligatia debitorului este afectata de o conditie rezolutorie - deci in momentul incheierii actului acesta este unul pur si simplu - iar actul va fi supsu rezolutiunii la vointa pur potestativa a debitorului.
Eu cred ca e ok un asemnea act, pt ca exista intentia debitorului de a se obliga, ceea ce e esential.

Nu?

In cazul conditiei pur potestative suspensive din partea debitorului, nu avem vointa acestuia de a se obliga in momentul incheierii actului.

Parerea mea.




Nu incalca principiul irevocabilitatii contractelor? Nu stiu, poate ma insel avand in vedere ca regulile la civil sunt supletive
Răspunde Citează
Vreo grila interesanta din penal, doreste cineva sa posteze, in ultimul tp. am cam lasat-o moale cu penalul.
Răspunde Citează
marileta a scris:

Eu stiu ca e nula conditia pur potestativa din partea celui ce se obliga si ca legea nu distinge dupa cum aceasta este rezolutorie sau suspensiva! sau ma insel?:hm:



Asa e, de asta am raspuns si eu gresit prima data.
E adevarat ca legea nu distinge dar legea nu distinge nici intre pur potestativa si simpla potestativa, si nici in cazul donatiilor spne ca daca e conditie de depinde de vointa partii e valabila si etc.
Cred ca e sunt opinii consacrate de doctrina.

Pe de alta parte conditia rezolutorie pt debitor nu e de fapt suspensiva pt creditor?
Deci ar fi de fapt o conditie pur potestativa suspensiva pt creditor, care valabila.

Sau vorbesc prostii?
Răspunde Citează
emmav a scris:

Vreo grila interesanta din penal, doreste cineva sa posteze, in ultimul tp. am cam lasat-o moale cu penalul.

:))
Pai cred ca peste 75% din forum e doar penal. ;)

Eu credeam ca la civil si proc civila suntem deficitari (unii vreau sa zic :"> )

Răspunde Citează
Pagina 1678
Du-te la pagina 1 ... 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 ... 2071
Pagina 1680

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)