Admitere INM august 2011

examinataprofund a scris:

Din alcatuirea si consistenta raspunsului ce ma aseaza la locul meu incolteste acum o nedumerire asupra modului de trecere a examenului de admitere in liceu, ...si a urmatorelor.
Dar nu asta e problema mea.
Strict pentru aceasta proba de examen, orice raspuns al examinatorului, bazat pe aplicarea normelor limbii romane, la vreo contestatie asupra vreunei intrebari, nu-si are acoperire in bibliografia prezentata.

Te contrazic! Interpretarea gramaticala e una din modalitatile de interpretare a legii alaturi de interpretarea literala, logica, teleologica, etc.

examinataprofund a scris:

libercugetator a scris:

examinataprofund a scris:

examinataprofund a scris:

Pentru examenul de admitere la facultatea de drept se retin doar "problemele legate de aplicarea normelor ortografice, ortoepice si de punctuatie precum si elementele referitoare la nivelurile limbii -fonetic, lexico-semantic si morfosintactic". S-a omis precizarea acestora si in bibliografia pentru examenul de admitere la inm:hammer:

Tinand cont ca singura cerinta in conditiile specificate a fi indeplinite de catre persoana care se inscrie la concurs este cea trecuta la punctul "d) cunoaste limba romana" , adica are cunostinta despre aceasta, iar nu o stapaneste perfect, orice raspuns al examinatorului, bazat pe aplicarea normelor limbii romane, la vreo contestatie asupra vreunei intrebari, nu-si are acoperire in bibliografia prezentata.

Gramatica limbii romane trebuie cunoscuta FOARTE BINE inca de la admiterea in liceu (ma rog, examen de capacitate sau teste nationale cum s-or numi acum). Asadar, nu exista nicio scuza daca unii candidati nu au interpretat corect d.p.d.v. gramatical enuntul+raspunsul unei grile pentru ca se prezuma in mod absolut ca un absolvent de studii superioare e si absolvent de 8 clase, pentru ca altfel nu se putea inscrie la liceu, de la liceu la facultate s.a.m.d. E destul de nepotrivit (sa nu zic altfel) sa invocam ca argument faptul ca "nu se cere cunoasterea gramaticii ci doar a limbii romane"...Va imaginati ca magistratilor le este permis luxul dezacordurilor in hotarari? (nu ca nu se mai intampla si asa ceva, nimeni nu e perfect si in graba se pierd amanunte...). In plus, interpretarea gramaticala, alaturi de celelalte forme de interpretare, constituie un mijloc permis de lege aflat la indemana oricarui magistrat pentru "lamurirea" legii atunci cand aceasta este neclara.

PS. Unele facultati nici macar nu testeaza candidatii la disciplina "gramatica", dar aspecul asta nu inseamna concluzia ca aceasta materie fundamentala nu trebuie cunoscuta.

Din alcatuirea si consistenta raspunsului ce ma aseaza la locul meu incolteste acum o nedumerire asupra modului de trecere a examenului de admitere in liceu, ...si a urmatorelor.
Dar nu asta e problema mea.
Strict pentru aceasta proba de examen, orice raspuns al examinatorului, bazat pe aplicarea normelor limbii romane, la vreo contestatie asupra vreunei intrebari, nu-si are acoperire in bibliografia prezentata.

Adica, ce vrei sa insinuezi?Arata-mi de ce esti "nedumerita" de modul cum am promovat eu examenele (banuiesc ca la mine te referi)???Care sint greselile mele?Chiar sunt curios.

Nu gramatica o amendez, ci argumentarea. Postul meu era strict asupra bibliografiei prezentate si asupra vreunei posibile respingeri de contestatie, argumentul fiind limba romana(netrecuta in bibliografia pentru aceasta proba de examen)..

examinataprofund a scris:

Nu gramatica o amendez, ci argumentarea. Postul meu era strict asupra bibliografiei prezentate si asupra vreunei posibile respingeri de contestatie, argumentul fiind limba romana(netrecuta in bibliografia pentru aceasta proba de examen)..

Daca sistemul tau de valori nu cuprinde si NECESITATEA cunoasterii temeinice a gramaticii de catre un magistrat, atunci poate te-ai orientat in mod eronat catre aceasta profesie...Magistratii se ocupa in PRIMUL RAND cu INTERPRETAREA legii si aplicarea ei la o situatie de fapt... iar legea fiind SCRISA, pe cale de consecinta interpretarea trebuie sa fie in mod obligatoriu SI GRAMATICALA. Altfel, ce ne-am face cu un magistrat care nu cunoaste semnificatie conjunctiei "SI" precum si deosebirile fata de conjunctia "SAU"?...Si exemplele sunt nenumarate, stapanirea gramaticii e obligatorie pentru un magistrat nicidecum facultativa. Raman mirat insa ca o persoana care aspira la acest statut poate sa afirme cu senitate o asemenea idee. Dupa ce vei promova examenul, aspect pe care ti-l doresc sincer, vei vedea de ce e necesara o buna stapanire a gramaticii limbii romane.

@forgotten

La grila indicata de tine enuntul e formulat sub forma unei conditii sine qua non negative, nu sub forma unei conditii simple...Exista o diferenta intre cele doua notiuni, sigur stii asta.

Ca de fiecare data dupa sustinerea testului eliminatoriu sunt colegi mai mult sau mai putin activi pana acum ce vor cu tot dinadinsul sa se certe/ sa discute in contradictoriu. Cred ca nu este nici locul, nici momentul sa faceti asta. Probabil...o forma de descarcare nervoasa. Dar discutiile voastre nu vor ajunge la nici un rezultat...asa ca, de ce le mai purtati? Mai intelept ar fii sa va relaxati sau sa va pregatiti pentru probele ce urmeaza, eventual sa propuneti intrebari de rationament logic...