avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 678 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Off topic: mi se pare asa de aiurea acum, ca nu mai am motive sa ma mai stresez sa invat (in stilul in care s-a desfasurat existenta mea in ultimele 4-5 luni), nu mai am pe creier chestia aia cu invatatul si cu incadratul in timp, incat mi-e greu sa revin la viata obisnuita, din afara examenului :) ma tot invart pe langa carti si nu-mi gasesc locul.
examinataprofund a scris:

Pentru examenul de admitere la facultatea de drept se retin doar "problemele legate de aplicarea normelor ortografice, ortoepice si de punctuatie precum si elementele referitoare la nivelurile limbii -fonetic, lexico-semantic si morfosintactic". S-a omis precizarea acestora si in bibliografia pentru examenul de admitere la inm:hammer:

Tinand cont ca singura cerinta in conditiile specificate a fi indeplinite de catre persoana care se inscrie la concurs este cea trecuta la punctul "d) cunoaste limba romana" , adica are cunostinta despre aceasta, iar nu o stapaneste perfect, orice raspuns al examinatorului, bazat pe aplicarea normelor limbii romane, la vreo contestatie asupra vreunei intrebari, nu-si are acoperire in bibliografia prezentata.
libercugetator a scris:

forgotten_sunrise a scris:

Nu fac un sofism eu ci autorul grilei. Eu il scot doar in evidenta. Apoi daca imi spui ca trebuia sa analizez daca acea varianta e corecta, nu faci decat sa repeti ce ai spus mai sus, si anume ca varianta trebuie interpretata in sensul de situatie in care inculpatul poate fi pus in libertate si nu in sensul de conditie. Dar nu ai adus niciun argument logic sau gramatical pt care ar trebui acceptat acest sens. In continuare insa (in PS), te contrazici si spui ca este o propozitie conditionala. Daca e conditionala, atunci e gresita.
P.S. : Daca autorii ar fi spus "si daca" sau chiar daca" sau "si in situatia in care", nu ar fi fost nicio problema in interpretarea sensului. Insa in mod voit ei au spus doar "daca" pt a crea ambiguitate si o impresie artificiala de grad ridicat de dificultate al grilei.


Nu gresesc cu nimic. E conditionala pentru ca asa spune gramatica limbii romane (conjunctia daca semnalizeaza o conditionala). N-AM FOLOSIT NICIODATA DIHOTOMIA CONDITIE/SITUATIE. Nu stiu de unde le scoti???In schimb da, am folosit separatia ADEVAR CERT/ADEVAR INCERT. Daca nu exista conditionala, fraza avea un grad de adevar incert, pentru ca din punct de vedere PUR teoretic este posibila judecarea recursului intainte de expirarea retinerii, si eventual admiterea recursului prin casarea inchierii de respingere si arestarea inculpatului...Pricepi acum?E o varianta teoretica, dar exista. De-aia s-a pus conditionala.
PS. Si te rog sa nu-mi mai atribui cuvinte pe care nu le-am folosit in rationamentele mele.


Conjunctia "daca" poate semnala o conditionala dar nu numai! Oricum, eu nu am spus ca in situatia la care ne referim nu ar semnaliza o conditionala ci dimpotriva, ca suntem in prezenta unei conditionale. In fine...eu cred ca mi-am expus foarte clar si complet punctul de vedere pana acum si nu mai am nimic de adaugat. Nu are sens sa mai continuam polemica pe aceasta tema! Pana la urma dezacordul nostru nu e legat de problema de drept in sine care e destul de clara ci de modul in care se "citeste" grila.
P.S.: Nu atribui si nu "scot" cuvinte de nicaieri. Scuze daca te-am deranjat cu ceva!
Ultima modificare: Duminică, 28 August 2011
forgotten_sunrise, utilizator
allyssa a scris:

Presupunand prin absurd ca se mai organizeaza un concurs in iarna, ce sanse ar fi sa se desfasoare tot dupa codurile in vigoare in acest moment?


Din punctul meu de vedere , exceptand noul cod civil , restul noilor coduri , nu cred ca o sa fie puse in aplicare cu 60 zile inainte de desfasurarea eventualului examen din iarna.......eu ma pregatesc pt INM August 2012 , si , personal , eu cred ca o sa fie dupa noile coduri , mi am cumparat noile coduri , si la penal , Viorel Pasca , drept penal , conform noului cod penal , urmeaza sa i mi cumpar si cartea lui Alexandru Boroi , conform noului cod penal , apropo , merita citita , evidentiaza opiniile lui Mitrache, Streteanu ,etc ? ma gandeam sa i mi cumpar si cartea lui Udroiu , dar sunt destul de multe diferente intre codul actual , si noul cod penal ...............ce parere aveti , sa o cumpar sau nu ?
forgotten_sunrise a scris:



Conjunctia "daca" poate semnala o conditionala dar nu numai! Oricum, eu nu am spus ca in situatia la care ne referim nu ar semnaliza o conditionala ci dimpotriva, ca suntem in prezenta unei conditionale. In fine...eu cred ca mi-am expus foarte clar si complet punctul de vedere pana acum si nu mai am nimic de adaugat. Nu are sens sa mai continuam polemica pe aceasta tema! Pana la urma dezacordul nostru nu e legat de problema de drept in sine care e destul de clara ci de modul in care se "citeste" grila.
P.S.: Nu atribui si nu "scot" cuvinte de nicaieri. Scuze daca te-am deranjat cu ceva!


Grila se citeste intr-un singur mod: cel corect, adica IMPREUNA cu conditia... Iar conjunctia "daca" semnaleaza o conditionala necesara gradului de adevar cert in cazul de fata, intrucat per a contrario grila ar deveni interpretabila si cu un grad de adevar incert pentru motivele aratate mai sus (adica n-ar fi clar daca s-a declarat recurs si daca acesta s-a judecat sau nu inainte de expirarea retinerii, chiar daca e doar o varianta pur teoretica). Si da, atunci cand spui ca as fi afirmat ca propozitia care incepe cu "daca" nu e o conditie ci doar o situatie inseamna ca imi atribui cuvinte pe care nu le-am zis...In rest, te asigur ca nu m-ai deranjat cu nimic si chiar imi place combativitatea pe care o manifesti.

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)