avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1523 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Testarea de rationament logic nu este definitorie pentru "capacitatea" ta intelectuala, dar in niciun caz nu mi se pare o proba inutila! Mie unul tot mergand la pretestari chiar mi s-au parut incercari utile "in viata" si mi-au dezvoltat in acest sens simtul de logica si rationament.

Considerati-l o etapa de dezvoltare in viata, nu mai important decat orice alt examen. Din orice invatam :)

My 2 cents.
Examenul de rationament nu e inventie romaneasca. Dupa parerea mea are o importanta cel putin la fel de mare ca si cel care testeaza cunostintele de drept.

In fond codurile sau legile se pot invata si intelege.
Dar in mare masura capacitatea de a rationa se dobandeste in timp indelungat, incepand din copilarie prin educatie cultivandu-se niste calitati innascute.

Din cate am inteles, pe viitor ponderea acestei probe va creste si mi se pare normal sa fie asa.
departe de mine de a purta o discutie in contradictoriu,nu e genul meu si nici nu-si are rostul,dar dc ptr unii muma si ptr altii ciuma?cei cu 5 ani vechime vor fi "mai putin" magistrati?,daca se considera testul de logica atat de imp?eu nu minimalizez rolul testului,m-am referit ca nu inteleg "logica"in ideea mai sus mentionata,ptr unii trebuie ptr altii nu.faptul ca poate se considera ca au 5 ani vechime,scuzati expresia este "frectie la picior de lemn".vi se pare normal procuror (intrat cu 5 ani) sa nu stie sa faca un rechizitoriu si sa se uite la inculpat fara sa stie ce sa faca cu el?
eu nu ma descurc f bn la testele astea.si nici nu stiu ce as putea sa fac pt a avea punctaj mai mare.
agachecristian a scris:

eu nu ma descurc f bn la testele astea.si nici nu stiu ce as putea sa fac pt a avea punctaj mai mare.


Pentru g analitica ai putea rezolva de mai multe ori testele din anii trecuti.
Bafta!

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)