Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059041 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 718

Pagina 720

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2011-06-23 10:14:28

13.In cazul omorului calificat savarsit in interes material:
a) folosul trebuie obtinut efectiv
b) trebuie sa se urmareasca obtinerea unui folos pe o cale aparent legala
c) folosul reprezinta mobilul infractiunii

Raspuns corect b)

Da - corect - acum ma gandesc, un copil isi ucide tatal cu scopul ca la moartea acestuia sa poata mosteni imobilul in care locuieste victima, folosul obtinut este pe o cale aparent legala - succesiune.

17. Omorul savarsit in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu ale victimei:
a) nu poate fi comis dupa terminarea programului de lucru a victimei
b) absoarbe intotdeauna ultrajul
c) este incompatibil cu retinerea circumstantei agravante legale a razbunarii, prevazuta la art 75 alin 1 lit d) CP

Raspuns corect c.
Buuun.... c) corect, dar a) de ce nu este corect - daca omorul este in legatura cu indatoriri de serviciu.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-06-23 10:32:33

sim05 a scris:

La intrebarea 35 poti verifica Patrik daca e vb de art. 178 alin. 1 sau 178 alin 2?
Eu as fi luat b daca ar fi fost art. 178, alin. 2.

careta e acasa iar acum sunt la munca.
Dar din cate stiu am verificat de doua ori ce am postat.
Grila 35 chiar ca nu o inteleg. De fapt nici alin 2 nu ar fi. Eu as fi zis ca ar fi putut fi art 178 alin 4 :(

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-06-23 10:35:08

m13d a scris:

13.In cazul omorului calificat savarsit in interes material:
a) folosul trebuie obtinut efectiv
b) trebuie sa se urmareasca obtinerea unui folos pe o cale aparent legala
c) folosul reprezinta mobilul infractiunii

Raspuns corect b)

Da - corect - acum ma gandesc, un copil isi ucide tatal cu scopul ca la moartea acestuia sa poata mosteni imobilul in care locuieste victima, folosul obtinut este pe o cale aparent legala - succesiune.

17. Omorul savarsit in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu ale victimei:
a) nu poate fi comis dupa terminarea programului de lucru a victimei
b) absoarbe intotdeauna ultrajul
c) este incompatibil cu retinerea circumstantei agravante legale a razbunarii, prevazuta la art 75 alin 1 lit d) CP

Raspuns corect c.
Buuun.... c) corect, dar a) de ce nu este corect - daca omorul este in legatura cu indatoriri de serviciu.

a) nu e coect pt ca acea infractiune poate fi savarsita si dupa terminarea programului victimei.

Eu nu am inteles de ce nu e b)? Adica, in ce cazuri omorul calificat nu absoarbe ultrajul cand avem si elementele constitutive ale acestuia?

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-23 10:38:43

Patrick_ a scris:

17. Omorul savarsit in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu ale victimei:
a) nu poate fi comis dupa terminarea programului de lucru a victimei
b) absoarbe intotdeauna ultrajul
c) este incompatibil cu retinerea circumstantei agravante legale a razbunarii, prevazuta la art 75 alin 1 lit d) CP

La grila 17 , Patrick , nu este si b pentru ca nu este indeplinita inca o conditie : si anume persoana sa aiba o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat. Din grila nu reiese asta , ci doar in legatura cu indatoriri de serviciu , dar nu spune ce fel de indatoriri

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-23 10:43:42

E cam interpretabila grila 17.
Adica, daca avem conditiile de la ultraj si de la omor calificat, ultrajul este intotdeauna absorbit.
Nu?