Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058909 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 829

Pagina 831

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2011-07-01 12:02:35

La c) nici macar victima nu putea prevede urmarea mai grava, nici autorul nici nimeni daca maladia cardiaca grava nu fusese descoperita.
Este caz fortuit.

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-01 12:05:43

m13d a scris:

Praeterintentia este o forma de vinovatie care presupune:
a. o urmare pe care autorul o prevede si o doreste si o a doua urmare mai grava, pe care faptuitorul nu o prevede, desi putea si trebuia sa o prevada
b. o urmare pe care autorul o prevede si o doreste si o a doua urmare mai grava, pe care faptuitorul o prevede, nu o doreste, dar o accepta
c. o urmare pe care autorul o prevede, dar nu o accepta, socotind in mod usuratic ca nu se va produce si o urmare mai grava , pe care autorul nu o prevede, desi putea si trebuia sa o prevada

a) ?

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-07-01 12:07:29

Utilizator 12:07, 1 Iulie 2011

a)

Răspunde Citează

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-01 12:08:04

m13d a scris:

La c) nici macar victima nu putea prevede urmarea mai grava, nici autorul nici nimeni daca maladia cardiaca grava nu fusese descoperita.
Este caz fortuit.

Da ...am vazut acum ca boala de inima nu fusese descoperita:)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 5 · 2011-07-01 12:12:42

Raspuns corect a)

(a) → praeterintentie = intentie directa + culpa fara prevedere
“o urmare pe care autorul o prevede si o doreste” = intentie directa
“o urmare mai grava, pe care faptuitorul nu o prevede, desi putea si trebuia sa o prevada” = culpa fara prevedere
(b) → lipseste culpa
“o urmare pe care autorul o prevede si o doreste “ = intentie directa
“o urmare mai grava, pe care faptuitorul o prevede, nu o doreste, dar o accepta “ = intentie eventuala
(c) → lipseste intentia directa
“o urmare pe care autorul o prevede, dar nu o accepta, socotind in mod usuratic ca nu se va produce” = culpa cu prevedere
“o urmare mai grava , pe care autorul nu o prevede, desi putea si trebuia sa o prevada” = culpa fara prevedere