Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058903 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 833

Pagina 835

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-01 15:38:24

Utilizator 15:38, 1 Iulie 2011

b)

Răspunde Citează

ovidjus Utilizator · Answer 2 · 2011-07-01 15:41:00

da, este b) cu siguranta =D> nu vad cum ar fi culpa cu prevedere pentru ca la culpa cu prevedere, faptuitorul se bazeaza pe anumite date obiective de natura sa il faca sa creada ca nu se va produce urmarea specifica.

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 3 · 2011-07-01 15:45:22

Raspuns corect b)

* de vreme ce a aruncat planseul intr-o zona circulata, unde se aflau mai multi muncitori, este evident ca a prevazut posibilitatea ca planseul sa loveasca pe cineva, dar i-a fost indiferent.
* convingerea sa ca nu va fi lovita nicio persoana nu s-a intemeiat pe niciun element obiectiv (pentru a ne putea gandi la o culpa cu prevedere), ci doar pe simpla speranta sau pe hazard (aspecte subiective) → intentie indirecta

luca valentin Utilizator · Answer 4 · 2011-07-01 16:56:34

Patrick_ a scris:

loren* a scris:

luca valentin a scris:

ce sanctiune intervine daca paratul nu depune cererea de aratare a titularului dreptului in termen?

decaderea

Unde ai gasit ca e decaderea?
Eu stiam din contra ca nu se sanctioneaza cu decaderea aceasta nedepunere in termen.

sigur nu e decaderea, asta rezulta dintr-o grila din boroi cu raducan.
tu ce situatii cunosti, patrik, daca nu se respecta termenul?

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-01 17:20:21

Am citit ceva prin Tabarca (dar nu-s chiar sigur daca nu era altundeva), ca se poate retine sanctiunea admiterii cererii doar cu acodrul reclamantului - ca si la celelalte cereri de interventie fortata - doar ca in practica, in acest caz interesul este de fapt chiar al reclamantului sa se dea o solutie echitabila si opozabila si adevaratului proprietar.
Pe de alta parte si adevaratul proprietar are interesul sa intervina pentru a impiedica solutionarea eronata a cazei, in ceea ce priveste un drept real al sau.
Din acet motiv, doctrina nu prea da o sanctiune clara in acest caz.

Ceea ce stiu sigur este ca nu e decaderea.

Dupa parerea mea, in aceste cazuri, paratul nu ar trebui sa aiba un drept de a arata pe adevaratul prprietar si sa fie sanctionat daca nu o face in termen ci ar trebui sa aiba o obligatie in acest sens, pentru ca el fiind un detentor precar nu are calitatea sa stea intr-un proces in care se pune in discutie un drept real asupra obiectlui pe care il detine.

Parerea mea.