Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058722 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 924

Pagina 926

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-07-11 10:22:33

Patrick_ a scris:

isis23 a scris:

Ce ai remarcat tu Patrick , erau urmatoarele mele intrebari:) Pentru ca nu vedeam nici eu logica. Pe de alta parte , daca asa stau lucrurile cum spune Sim , e clar ca prezentarea materialului se face de procuror , fie ca este invinuit sau inculpat

organul de urmarire penala include si pe cel de cercetare penala.
Deci prezentarea materialului de UP se poate face in cazul invinuitului de catre procuror (exact asa cum era si inainte de L202), iar in cazul inculpatului atat de procuror cat si de urg de cercetare penala.

Cum ati raspunde la urmatoarea grila?

Prezentarea materialului de UP se poate face:
a) in cazul invinuitului doar de procuror
b) in cazul inculpatului si de organul de cercetare penala
c) doar de procuror

a si b

emmav Utilizator · Answer 2 · 2011-07-11 10:59:05

Patrick_ a scris:

Novatia:
a) conduce la nasterea unei noi obligatii,care este de natura contractuala numai daca si vechea obligatie era de natura contractuala;
b) prin schimbare de debitor poate avea loc fara consimtamantul debitorului din vechea obligatie;
c) prin schimbare de creditor se confunda cu cesiunea de creanta.

Corect : b

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-11 11:33:06

Patrick_ a scris:

Novatia:
a) conduce la nasterea unei noi obligatii,care este de natura contractuala numai daca si vechea obligatie era de natura contractuala;
b) prin schimbare de debitor poate avea loc fara consimtamantul debitorului din vechea obligatie;
c) prin schimbare de creditor se confunda cu cesiunea de creanta.

b) corect

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-11 12:25:52

Analizand propunerea organului de cercetare penala de punere in miscare a actiunii penale, procurorul poate dispune
a) restituirea cauzei la organul de cercetare penala
b) scoaterea de sub urmarire penala
c) clasarea

va rog si motivarea raspunsului corect

sim05 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-11 12:28:35

isis23 a scris:

Analizand propunerea organului de cercetare penala de punere in miscare a actiunii penale, procurorul poate dispune
a) restituirea cauzei la organul de cercetare penala
b) scoaterea de sub urmarire penala
c) clasarea

va rog si motivarea raspunsului corect

raspuns corect b
a nu este corect pt ca organul de CP face propunerea pt punerea in miscare a act. pen., pe parcursul cercetarilor, iar daca procurorul nu e de acord dispune continuarea cercetarilor.
Institutia restituirii opereaza numai atunci cd organul de CP trimite dosarul procurorului dupa finalizarea cercetarilor cu propuneri de SUP, IUP,TJ.
Daca se fac alte propuneri cum ar fi propunere de arestare preventiva, propunere pt punerea in miscare a actiunii penale, dc procurorul nu e de acord nu "restituie" ci dispune continuarea cercetarilor sau SUP, IUP.

c nu e corect, pt ca daca se propune punerea in miscare a actiunii penale e clar ca avem un invinuit in cauza asa ca procurorul nu poate dispune clasarea dc constata vreun caz de la art 10 ci SUP sau IUP

b este corect pt ca procurorul atunci cand analizeaza propunerea de punere in miscare a act. pen. poate sa constate ca este incident un caz prev de art. 10 si e obligat sa dispuna SUP sau IUP.

De acord isis?:)