Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058716 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 927

Pagina 929

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-07-11 16:13:12

liviu17 a scris:

lucutel a scris:

tot Boroi:

Eroare asupra calitatilor esentiale ale obiectului:

a) constituie o cauza falsa
b)constituie o lipsa de cauza
c) atrage sanctiunea nulitatii relative

a, c?

idem

Ne spui raspunsul corect, lucutel?

liviu17 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-11 18:20:54

In asteptarea raspunsului corect, am si eu o nelamurire: intr-un proces de divort, stiut fiind faptul ca rudele si afinii gr.3 inclusiv pot fi martori, cu exceptia descendentilor(ei neputand fi nici macar cu acordul partilor), vin eu acum si ma intreb: copiii doar a unuia dintre soti pot fi martori?

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-11 19:54:11

lucutel a scris:

tot Boroi:

Eroare asupra calitatilor esentiale ale obiectului:

a) constituie o cauza falsa
b)constituie o lipsa de cauza
c) atrage sanctiunea nulitatii relative

c) corect
a) si b) nu cred ca sunt adevarate pentru ca suntem in prezenta unui viciu de consimtamant , si nu de lipsa cauza sau cauza falsa

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-11 20:03:49

lucutel a scris:

Comodatul constituie:
a) un act cu titlu gratuit
b)un act cu executare succesiva
c)un act de administrare
d)un act cauzal

edit: niciun raspuns/toate posibil

Cred ca poate fi considerat un contract cu executare succesiva , pentru faptul ca poate fi asemanat contractului de locatiune . Diferenta dintre cele doua , este data de reciprocitatea obligatiilor. ( comodatul este un contract unilateral ) Dar in rest comodatarului ii revin aceleasi obligatii ca si la locatarului: sa foloseasca bunul potrivit destinatiei sale , sa restituie bunul la terminarea contractului , etc. Ori daca comodatul este considerat un act de administrare , prin esenta administrarea presupune exercitarea unor obligatii in mod succesiv.
Cred ...nu stiu daca e asa , pentru ca nu am gasit nici o referinta legata de acest aspect:)

darainvincible Utilizator · Answer 5 · 2011-07-11 20:06:36

liviu17 a scris:

In asteptarea raspunsului corect, am si eu o nelamurire: intr-un proces de divort, stiut fiind faptul ca rudele si afinii gr.3 inclusiv pot fi martori, cu exceptia descendentilor(ei neputand fi nici macar cu acordul partilor), vin eu acum si ma intreb: copiii doar a unuia dintre soti pot fi martori?

De ce imi suna mie foarte cunoscuta intrebarea asta? S-a dat la inm cumva?
Eu cred ca nu pot fi, legea spune descendenti, nu precizeaza "ai ambilor soti". Plus ca s-ar duce naibii tot temeiul acestei reguli. Copiii nu au voie sa fie martori la divort ca sunt subiectivi, la fel ar fi si un copil al unui singur sot dar crescut de amandoi.