Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

mi-am mai facut o cafea, ca se cere....
aia cu notarul nu e gresita. zic si eu o data ca are udroiu dreptate, si nu ma crede nimeni....
da la grila cu intervenientii, nu ma prind
asta e, oi fi cazut in cap si nici macar n-am bagat de seama...vrea sa spuna ca, in caz de interventie accesorie, renuntarea la judecata/drept/tranzactie nu are efect????? ce mama dracu e si asta?

Oare se merita facute si testele lui Ciobanu?
Am cautat si eu grila aceea cu "nu produce efecte o eventuala......"
La obs spune ca "de ex. cererea de chemare in garantie se respinge ca ramasa fara obiect"
Cum poti spune ca nu are efect renuntarea asupra cererii din moment ce respingerea ca fiind lipsita de obiect se face tocmai pt ca a renuntat la judecata.
Boroi, asa cum am mai spus zice ca asupra cererii de interventie princ si cererii reconv nu produc efecte renuntarea la judec sau la drept, ceea ce e perfect logic pt ca astea se judeca in continuare.

mariana_en a scris:

mi-am mai facut o cafea, ca se cere....
aia cu notarul nu e gresita. zic si eu o data ca are udroiu dreptate, si nu ma crede nimeni....
da la grila cu intervenientii, nu ma prind
asta e, oi fi cazut in cap si nici macar n-am bagat de seama...vrea sa spuna ca, in caz de interventie accesorie, renuntarea la judecata/drept/tranzactie nu are efect????? ce mama dracu e si asta?

Se pare ca ne-a ramas in minte acelasi lucru mariana.:D
Eu zic ca nu are nici o logica motivarea care am trecut-o anterior.

Isis cd o sa reiau sapt viitoare grilele lui Udroiu, o sa te mai intreb de cateva, stiu sigur ca am mai avut indoieli, dar nu-mi mai amintesc la care, sau poate le-am luat ca atare.

da perimarea cererii principale de ce are efect asupra reconventionalei? o FI intrebare de invatacel si nu de aspirant la magistratura, dar nu ma ajuta si pace sfecla