sim05 a scris:
adrianicet a scris:
In cazul in care la prima zi de infatisare paratul contesta aprecierea reclamantului asupra valorii obiectului cererii, adica reclamantul a introdus cererea la tribunal pt ca valoarea este de 550 000, iar paratul sustine ca valoarea este de 450 000 si trebuie judecata de judecatorie, ce se intampla cu competenta? Daca instanta admite contestatia paratului isi va declina competenta?
Eu stiu ca in astfel de situatii instanta apreciaza valoarea obiectului in functie de datele pe care le are (bineinteles valoarea de la data introducerii cererii). Dc paratul ridica exceptia de necomp., iar instanta considera ca valoarea obiectului nu i-ar atrage competenta, eu zic ca va admite exceptia si isi va declina competenta.
Problema e mai profunda, iar in Boroi si Ciobanu o gasiti detaliata. O sa citez ce cred eu ca e mai important: "Daca reclamantul solicita prin cererea de chemare in judecata obligarea paratului la plata unei sume de bani, indiferent cu ce titlu, atunci nu s-ar mai putea contesta evaluarea reclamantului pt a se obtine declinarea competentei, intrucat valoarea obiectului litigiului nu poate fi disociata de fondul propriu-zis al pretentiei formulate."
"In masura in care evaluarea obiectului litigiului nu ar fi in legatura directa cu solutionarra fondului pretentiei, s-ar putea contesta evaluarea facuta de reclamant, in scopul invocarii exceptiei de necompetenta materiala."