Admitere INM 2012

Q88 a scris:

CPC (art 92 al 3) prevede ca se poate inmana citatia rudelor sau persoanelor cu care convietuieste partea citata. In concluzie are termen in cunostinta.

Nu cred ca este asa, vezi art 153 alin 1..

Q88 a scris:

CPC (art 92 al 3) prevede ca se poate inmana citatia rudelor sau persoanelor cu care convietuieste partea citata. In concluzie are termen in cunostinta.

Nu cred ca are termen in cunostinta in situatia aceasta, ci doar cand citatia i se inmaneaza personal sau prin reprezentat legal sau conventioanal, SUB SEMNATURA DE PRIMIRE. Persoanele care locuiesc sau rudele nu sunt reprezentanti legali sau conventionali ( cu exceptiile de rigoare, dar nu ca regula ) Vezi art. 153 C.proc.civ.

Adrianicet, cererea reconventionala fiind de fapt o cerere de chemare in judecata, si care are ca obiect o situatie pentru care legea prevede obligativitatea intampinarii, da , reclamantul va trebui sa depuna intampinarea in acest caz. Daca nu o depune va decadea din toate drepturile pe care legea i le ofera. ( exceptii, probe, etc )

adrianicet a scris:

In cazul in care la prima zi de infatisare paratul contesta aprecierea reclamantului asupra valorii obiectului cererii, adica reclamantul a introdus cererea la tribunal pt ca valoarea este de 550 000, iar paratul sustine ca valoarea este de 450 000 si trebuie judecata de judecatorie, ce se intampla cu competenta? Daca instanta admite contestatia paratului isi va declina competenta?

Eu stiu ca in astfel de situatii instanta apreciaza valoarea obiectului in functie de datele pe care le are (bineinteles valoarea de la data introducerii cererii). Dc paratul ridica exceptia de necomp., iar instanta considera ca valoarea obiectului nu i-ar atrage competenta, eu zic ca va admite exceptia si isi va declina competenta.

Parere personala: avand in vedere ca art 118 CPC prevede ca intampinarea e obligatorie afara de cazurile in care legea prevede in mod expres altfel rezulta ca intampinarea e obligatorie si in cazul cererii reconventionale, aceasta avand natura juridica a unei cereri de chemare in judecata.

Isis, si sotia primeste citatia sub semnatura de primire (cred ca ai evidentiat gresit acest lucru), dar am inteles ideea vis-a-vis de reprezentanti legali si conventionali si cred ca ai dreptate tu.

Sunt executorii:
a.incheierile prin care se dispune arestarea preventiva a inculpatului
b.incheierile prin care se respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive
c.incheierile prin care se dispune liberarea provizorie a inculpatului arestat

Cu explicatii,va rog!