Admitere INM 2012

vultur1 a scris:

la ordonanta presedintiala Boroi spune ca nu poate fi formulata o cere de chemare in judecata a altor persoane, Tabarca spune ca se poate.. .voi ce spuneti ?:hammer:

Prin ordonanta se iau masuri vremelnice in cazuri grabnice, iar cererea de interventie voluntara principala presupune ca o persoana cere sa i se stabileasca sau sa i se recunoasca un drept propriu. Intervenientul supune judecatii o pretentie, ceea ce e incompatibil cu ceea ce presupune ordonanta (masuri vremelnice).
Inclin sa il cred pe domnul Boroi.

@Sim eu prin abrogarea acelui art inteleg ca judecatoria judeca in prima instanta in materie comerciala indiferent de valoare cererii; ma gandesc la faptul ca in art 2 e prevazuta expres competenta tribunalului si daca nu mai e prevazuta aceasta cerinta, trece in competenta judecatoriei. (am vazut si un topic deschis pe acest subiect pe acest forum si un domn avocat ridicase aceeasi problema si ulterior a venit cu raspunsul ca trebuie introdusa cererea la judecatorie)
Pentr a imi sustine ideea dau un exemplu de la procedura penala: anterior L 202/2010 art 27 CPP prevedea ca infractiunile la regimul drepturilor de proprietate intelectuala si industriala sunt in competenta tribunalului, dupa intrarea in vigoare a L 202/2010 lit e^1 a fost modificata si aceste infractiuni nu mai sunt in competenta tribunalului (vezi notele de subsol din CPP), iar domnul Udroiu, in cursul de procedura penala spune ca aceste infractiuni au trecut in competenta judecatoriei.

m13d a scris:

traianBIS a scris:

Salut!!
m13d Te rog mult, in cartea de grile a lui raducanu si alti autori sunt grile pt civil aplicare in timp a noului cod civil? multumesc mult!


Are cateva 10-15 din ce ne intereseaza pe noi, aplicarea in timp si actul juridic, nu sunt foarte multe.

Multumesc.
Daca ai timp, poti posta 1-2 din aplicare in timp lege, sa vedem cum suna? te rog?!!!

vultur1 a scris:

Ice Hellene a scris:

sim05 a scris:

Ice Hellene a scris:

Cine judeca in prima instanta cererile al caror obiect are o valoare de pana la 500.000 lei in materie civila si de pana la 100.00 de lei in materie comerciala?

In prima sit. judecatoria, in a doua tribunalul.

Am gasit o grila de-a lui Boroi in care nu considera corect ca judecatoria e competenta in primul caz. Iar in cel de-al doilea CPC spune ca tribunalul e competent pt cererile in materie comerciala al caror obiect este de peste 100.000 lei.

Eu as fi spus judecatoria in ambele cazuri, deoarece la tribunal se prevad expres limitele, dar m-a incurcat acea grila.

Grila: "Judecatoria judeca:
a) in prima instanta, procesele si cererile in materie civila, avand ca obiect plata unei sume de bani de pana la 500.000 lei inclusiv."
Raspunsul nu e corect. De ce? :hammer:

vezi ca s-a schimbat competenta materiala a tribunalului prin legea 71/2011, tribunalul nu mai judeca in materie comerciala in prima instanta ci judecatoria :D

Ok. Si totusi de ce nu e corect raspunsul? Se refera in materie civila. Scuze ca insist, dar nu mi-e prea clar ce s/a modificat prin legea 71/2011. :D

L 71/2011 abrogat art 2 pct 1 lit a, adica cererile in materie comerciala cu valoare de peste 100.000 lei....

@Ice Hellene - grila nu e corecta pt ca judecatoria judeca in prima instanta cererile de pana la 2000 lei inclusiv care au obiect plata unei sume de bani - art. 1, alin. 1^1

In ceea ce priveste modificarile aduse de legea 71/2011, eu am inteles asa:
- nu mai exista "cereri in materie comerciala", ele sunt considerate tot civile
- ca atare, peste 500.000 lei judeca tribunalul, sub 500.000 judeca judecatoria

@vultur1 - in materia ordonantei presedintiale, doar aratarea titularului dreptului si chemarea in garantie nu sunt posibile, intrucat presupun cercetarea fondului. Restul cererilor de introducere in proces a altor persoane sunt admisibile