Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420043 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1503

Pagina 1505

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Ice Hellene Utilizator · Answer 1 · 2012-06-11 18:34:59

xyzt a scris:

Raspuns c).

A doua infractiune este savarsita cu intentie, deci este obligatorie revocarea suspendarii conditionate si executarea in regim de detentie.
Pedeapsa rezultanta se stabileste prin cumul aritmetic, nu juridic.

Raspunsul depinde de forma de vinovatie cu care a fost savarsita a doua infractiune. Dupa parerea mea e intentie indirecta, deoarece faptuitorul a acceptat posibilitatea producerii rezultatului. Si daca avem intentie, este obligatorie revocarea si executarea in regim de detentie.

Ar putea fi culpa cu prevedere si atunci raspunsul sa fie b).

xyzt Utilizator · Answer 2 · 2012-06-11 18:58:22

Utilizator 18:58, 11 Iunie 2012

Cand te sui beat la volan nu poti sa zici ca esti in culpa :)

Răspunde Citează

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2012-06-11 19:02:54

Ice Hellene a scris:

Patrick_ a scris:

Dupa parerea mea acea prevedere spune exact ceea ce spui tu si ce spune varianta c).
Adica, daca nu se ataca separat cu apel in termenul de apel propriu, incheierea respectiva nu mai poate fi atacata.
Hotararea pe fond se da dupa acea incheiere, si dupa termenele dispuse pentru vanzarea bunului, deci termenul de apel a incheierii e implinit.
Daca nu se poate ataca odata cu fondul, rezulta ca acea incheiere "nu poate fi atacata cu apel numai separat, inainte de pronuntarea hotararii asupra fondului", adica exact ceea ce spune varianta c).
Nu?

:) Eu inteleg ca acea incheiere se poate ataca cu apel separat inainte de pronuntarea hotararii de fond, tocmai in ideea ca nu se poate ataca odata cu fondul. Ce bine era daca puteam sa-l intreb pe dl. Boroi... :rolleyes:

Eu cred ca aici cheia este acea virgula :-)
Asa cum este formulat raspunsul este gresit. Daca virgula era inainte de "numai separat" atunci ar fi fost corect si c).

marileta Utilizator · Answer 4 · 2012-06-11 19:23:59

carmen0602 a scris:

Daca X este condamnat la pedeasa inchisorii de 1 an cu suspendare conditionat pt infr. de circulatie pe drumurile publice cu o imbibatie alcoolica peste limita legala si in temenul de incercare, avand si permisul anulat, conduce din nou in stare de ebrietate(alcoolemie 2,15), accidenteaza o masina care statea la semafor. In acest caz, pt noua infractiune:
a. poate fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoare suspendata sub supraveghere
b. poate fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea suspendata conditionat
c. este obligatoriu executarea pedepsei in regim de detentie
d. savaraseste a doua infractiune in stare de recidiva postcondamnatorie, folosindu-se cumulul juridic pentru sanctionare.

Si de ce??

C

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2012-06-11 19:33:12

xyzt a scris:

Cand te sui beat la volan nu poti sa zici ca esti in culpa :)

Da, parerile sunt impartite. Imi amintesc de o discutie la seminar pe aceasta tema si profesorul meu sustinea ceea ce spui tu, dar majoritatea doctrinei era contra parerii lui. E o granita foarte subtire intre intentia indirecta si culpa cu prevedere.
Carmen, asteptam raspunsul corect. :)