Admitere INM 2012

marileta a scris:

carmen0602 a scris:

Daca X este condamnat la pedeasa inchisorii de 1 an cu suspendare conditionat pt infr. de circulatie pe drumurile publice cu o imbibatie alcoolica peste limita legala si in temenul de incercare, avand si permisul anulat, conduce din nou in stare de ebrietate(alcoolemie 2,15), accidenteaza o masina care statea la semafor. In acest caz, pt noua infractiune:
a. poate fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoare suspendata sub supraveghere
b. poate fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea suspendata conditionat
c. este obligatoriu executarea pedepsei in regim de detentie
d. savaraseste a doua infractiune in stare de recidiva postcondamnatorie, folosindu-se cumulul juridic pentru sanctionare.

Si de ce??

C

In primul rand ca savarseste un concurs de infractiuni in termenul de incercare: conducere sub influenta alcoolului si conducere cu permisul suspendat.
Desi prima condamnare nu este mai mare de 1 an, revocarea suspendarii este obligatorie fata de dispozitiile art. 83 C.pen. iar pedeapsa pronuntata nu poate fi decat cu executare. Deci raspuns corect c.

R: c
ICCJ , s.u. dec. 1/2011
Susp. cond. a exec. ped. are caracter juridic de mijloc de individualizare a exec. ped.
"In cazul revoc. susp. cond. a exec. ped., ca urmare a comiterii in t. de incercare a unei infr. intentionate, nu se poate dispune susp. cond. a exec. ped., susp. exec. ped. sub supraveghere si nici executarea acesteia la locul de munca, ptr ca toate 3 sunt modalitati distincte de individualizare a exec. ped. iar o noua individualizare ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat."
Scuze, nu am vazut raspunsurile anterioare.

sangreal a scris:

marileta a scris:

carmen0602 a scris:

Daca X este condamnat la pedeasa inchisorii de 1 an cu suspendare conditionat pt infr. de circulatie pe drumurile publice cu o imbibatie alcoolica peste limita legala si in temenul de incercare, avand si permisul anulat, conduce din nou in stare de ebrietate(alcoolemie 2,15), accidenteaza o masina care statea la semafor. In acest caz, pt noua infractiune:
a. poate fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoare suspendata sub supraveghere
b. poate fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea suspendata conditionat
c. este obligatoriu executarea pedepsei in regim de detentie
d. savaraseste a doua infractiune in stare de recidiva postcondamnatorie, folosindu-se cumulul juridic pentru sanctionare.

Si de ce??

C

In primul rand ca savarseste un concurs de infractiuni in termenul de incercare: conducere sub influenta alcoolului si conducere cu permisul suspendat.
Desi prima condamnare nu este mai mare de 1 an, revocarea suspendarii este obligatorie fata de dispozitiile art. 83 C.pen. iar pedeapsa pronuntata nu poate fi decat cu executare. Deci raspuns corect c.

asta am zis si eu.
dar cine mi-a dat grila, zicea ca raspunsul este A. De asta am intrebat.
Cica s-ar putea suspenda sub supraveghere,chiar daca se revoca suspendarea conditioata, daca sunt indeplinite conditiile suspendarii sub supraveghere.
deci:chiar daca e recidiva postcondamnatorie se poate suspenda ???

carmen0602 a scris:

sangreal a scris:

marileta a scris:

carmen0602 a scris:

Daca X este condamnat la pedeasa inchisorii de 1 an cu suspendare conditionat pt infr. de circulatie pe drumurile publice cu o imbibatie alcoolica peste limita legala si in temenul de incercare, avand si permisul anulat, conduce din nou in stare de ebrietate(alcoolemie 2,15), accidenteaza o masina care statea la semafor. In acest caz, pt noua infractiune:
a. poate fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoare suspendata sub supraveghere
b. poate fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea suspendata conditionat
c. este obligatoriu executarea pedepsei in regim de detentie
d. savaraseste a doua infractiune in stare de recidiva postcondamnatorie, folosindu-se cumulul juridic pentru sanctionare.

Si de ce??

C

In primul rand ca savarseste un concurs de infractiuni in termenul de incercare: conducere sub influenta alcoolului si conducere cu permisul suspendat.
Desi prima condamnare nu este mai mare de 1 an, revocarea suspendarii este obligatorie fata de dispozitiile art. 83 C.pen. iar pedeapsa pronuntata nu poate fi decat cu executare. Deci raspuns corect c.

asta am zis si eu.
dar cine mi-a dat grila, zicea ca raspunsul este A. De asta am intrebat.
Cica s-ar putea suspenda sub supraveghere,chiar daca se revoca suspendarea conditioata, daca sunt indeplinite conditiile suspendarii sub supraveghere.
deci:chiar daca e recidiva postcondamnatorie se poate suspenda ???

Eram convinsa ca fata de art. 86 indice 1 c.pen. intrucat pedeapsa anterioara nu e mai mare de 1 an se va gasi cineva sa sustina ca se poate pronunta o pedeapsa cu suspendare sub supraveghere. Este gresit intrucat art. 83 este text special iar in acest caz revocarea suspendarii este obligatorie, aplicandu-se regulile cumulului aritmetic. Daca pedeapsa initiala de 1 an ar fi fost in regim de executare s-ar fi putut aplica acum o pedeapsa cu suspendarea sub supraveghere daca rezultanta nu depasea 3 ani. Dar in speta data pedeapsa se aplica astfel:
In temeiul art. 83 se revoca suspendarea; pedeapsa aplicata pentru fiecare dintre infractiunile in concurs se cumuleaza aritmetic cu pedeapsa de un an. Cele doua rezultante in temeiul art. 34 lit. b C.pen. se contopesc intrucat infractiunile savarsite in termenul de incercare sunt in concurs, iar rezultanta nu poate fi executata decat in regim de detentie.

Conflictul pozitiv de competenta:
a) nu poate lua nastere in urma respingerii exceptiei de conexitate;
b) ia nastere in urma respingerii exceptiei de litispendenta;
c) ia nastere in urma respingerii exceptiei de conexitate;