Admitere INM 2012

Ice Hellene a scris:

adrianicet a scris:

Ice Hellene a scris:

In cazul unei infractiuni de furt savarsita in Ploiesti, de catre o persona care locuieste in Brasov, impotriva unei persoane care locuieste in Constanta, daca in aceeasi zi la ora 13 e sesizat Parchetul de pe langa Jud. Constanta, iar la ora 15 e sesizat Parchetul de pe langa Jud. Brasov, va fi competent sa efectueze urm. pen.:
a) Parchetul de pe langa Jud. Ploiesti
b) Parchetul de pe langa Jud. Brasov
c) Parchetul de pe langa Jud. Constanta.

c)

Am postat grila pt a lamuri ce inseamna "sesizare simultana". Mai astept pareri pt ca e interesanta grila. :)

aici cu competenta teritoriala avem 2 situatii :
1. preferinta legala, atunci cand mai multe organe au fost sesizate simultan, se va stabili competenta dupa ordinea prevazuta in cod, adica mai intai organul de la locul savarsirii infractiunii, apoi organul de la locul unde a fost prin faptuitorul s.a.m.d.
2. preferinta cronologica, atunci cand mai multe organe au fost sesizate la momente de timp diferite, va fi competent cel intai sesizat, deci nu se mai ia in considerare ordinea prevazuta la competenta teritoriala.

Preferinta cronologica depinde cum e sesizarea simultana daca e aceeasi zi sau ore diferite ce se ia in considerare ?

Astazi e sedinta de plen la CSM, si se voteaza schimbarea regulamentului de organizare a concursului INM si probabil si de admitere in magistratura. Ulterior nu cred ca mai tarziu de saptamana urmatoare apare anuntul.

Ice Hellene a scris:

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

adrianicet a scris:

Ice Hellene a scris:

In cazul unei infractiuni de furt savarsita in Ploiesti, de catre o persona care locuieste in Brasov, impotriva unei persoane care locuieste in Constanta, daca in aceeasi zi la ora 13 e sesizat Parchetul de pe langa Jud. Constanta, iar la ora 15 e sesizat Parchetul de pe langa Jud. Brasov, va fi competent sa efectueze urm. pen.:
a) Parchetul de pe langa Jud. Ploiesti
b) Parchetul de pe langa Jud. Brasov
c) Parchetul de pe langa Jud. Constanta.

c)

Am postat grila pt a lamuri ce inseamna "sesizare simultana". Mai astept pareri pt ca e interesanta grila. :)

Daca ma iau dupa ce imi aduc aminte, stiu ca sesizarea simultana este in aceeasi zi. Prin urmare ar fi corect b)

Asa e, isis. E vb de aceeasi zi. :)

Ciudat pentru ca in acele 2 ore procurorul poate sa inceapa urmarirea penala sau chiar sa puna in miscare actiunea penala..

Ice Hellene a scris:

adrianicet a scris:

Daca in timpul retinerii inv este respinsa propunerea de arestare prev, inv este pus in libertate la expirarea retinerii chiar daca s-a formulat recurs impotriva respingerii arestarii prev?

La expirararea termenului pt care a fost dispusa masura retinerii, aceasta inceteaza de drept si invinuitul tb sa fie pus in libertate. Recursul nu e suspensiv de executare in cazul admiterii propunerii de arestare preventiva sau de luare a masurii obligarii de a nu parasi localitatea/tara.

Intrebarea era in cazul in care se respinge propunerea de arestare preventiva ;)

adrianicet a scris:

Ice Hellene a scris:

adrianicet a scris:

Daca in timpul retinerii inv este respinsa propunerea de arestare prev, inv este pus in libertate la expirarea retinerii chiar daca s-a formulat recurs impotriva respingerii arestarii prev?

La expirararea termenului pt care a fost dispusa masura retinerii, aceasta inceteaza de drept si invinuitul tb sa fie pus in libertate. Recursul nu e suspensiv de executare in cazul admiterii propunerii de arestare preventiva sau de luare a masurii obligarii de a nu parasi localitatea/tara.

Intrebarea era in cazul in care se respinge propunerea de arestare preventiva ;)

A fost intrebare INM august 2011. Indiferent daca se admite sau se respinge propunerea de arestare preventiva, daca pana la momentul solutionarii propunerii de arestare preventiva, expira retinere, il pune in libertate pe cel retinut