Admitere INM 2012

sim05 a scris:

Oare s-a hotarat devansarea concursului pt admiterea in magistratura?

@sim Danilet a raspuns pe blogul lui ca s-a aprobat modificarea regulamentelor iar referitor la calendar ca se va decide saptamana viitoare.

Ice Hellene a scris:

vultur1 a scris:

Ice Hellene a scris:

adrianicet a scris:

Daca in timpul retinerii inv este respinsa propunerea de arestare prev, inv este pus in libertate la expirarea retinerii chiar daca s-a formulat recurs impotriva respingerii arestarii prev?

La expirararea termenului pt care a fost dispusa masura retinerii, aceasta inceteaza de drept si invinuitul tb sa fie pus in libertate. Recursul nu e suspensiv de executare in cazul admiterii propunerii de arestare preventiva sau de luare a masurii obligarii de a nu parasi localitatea/tara.

anul trecut a fost o grila cu intrebarea de genul asta. NU va fi pus in libertate, fiindca recursul procuroului este suspensiv de executare.

Grila era putin diferita si, oricum, inculpatul era pus in libertate la expirarea duratei retinerii, daca instanta de recurs nu dispusese masura arestarii preventive.

Helene chiar daca instanta ar fi dispus arestarea preventiva, dar pana la momentul darii acestei solutii expira retinerea, inculpatul era pus in libertate. In cazul retinerii nu poti sa suspenzi sau nu executarea, pentru ca este o durata fixa de timp si in nici un caz nu se poate prelungi. Eu asa stiu si in acest sens era aceea intrebare la INM de anul trecut

sim05 a scris:

Oare s-a hotarat devansarea concursului pt admiterea in magistratura?

Speram ca da :-)

isis23 a scris:

Ice Hellene a scris:

vultur1 a scris:

Ice Hellene a scris:

adrianicet a scris:

Daca in timpul retinerii inv este respinsa propunerea de arestare prev, inv este pus in libertate la expirarea retinerii chiar daca s-a formulat recurs impotriva respingerii arestarii prev?

La expirararea termenului pt care a fost dispusa masura retinerii, aceasta inceteaza de drept si invinuitul tb sa fie pus in libertate. Recursul nu e suspensiv de executare in cazul admiterii propunerii de arestare preventiva sau de luare a masurii obligarii de a nu parasi localitatea/tara.

anul trecut a fost o grila cu intrebarea de genul asta. NU va fi pus in libertate, fiindca recursul procuroului este suspensiv de executare.

Grila era putin diferita si, oricum, inculpatul era pus in libertate la expirarea duratei retinerii, daca instanta de recurs nu dispusese masura arestarii preventive.

Helene chiar daca instanta ar fi dispus arestarea preventiva, dar pana la momentul darii acestei solutii expira retinerea, inculpatul era pus in libertate. In cazul retinerii nu poti sa suspenzi sau nu executarea, pentru ca este o durata fixa de timp si in nici un caz nu se poate prelungi. Eu asa stiu si in acest sens era aceea intrebare la INM de anul trecut

Sunt de acord, doar am evidentiat unul din raspunsuri si s-a inteles altceva. :)

@ Isis cand am spus ca exista contraziceri in continutul aceluiasi capitol ma refeream la Voineag care in acelasi test spune ca PV constituie act de incepere a urm. pen si apoi la urmatoarele intrebari nu mai ia acest raspuns ca fiind corect.
In ceea ce priveste investigatorii sub acoperire, din intrebare rezulta ca ei (ca indivizi) sunt folositi doar in faza actelor premergatoare si eu va spuneam ca art 224^1 al 1 prevede ca: "in cazul in care exista indicii temeinice si concrete ca s-a savarsit sau ca se pregateste savarsirea unei infr...........pot fi folositi, in vederea strangerii datelor privind existenta infr. si identificarea persoanelor fata de care exista presupunerea ca au sav. o infr., investigatori sub o alta identitate decat cea reala. "
Intrebarea mea era daca din acest art. nu rezulta ca investigatorii pot fi folositi si inainte de faza actelor premergatoare? Nu ma refeream la efectuarea actelor premergatoare, ci la folosirea investigatorilor ca persoane.