Admitere INM 2012

adrianicet a scris:

lore_dana77 a scris:

1. Ca efect al admiterii actiunii in revendicare:
a) posesorul de buna-credinta trebuie sa restituie productele;
b) posesorul trebuie sa restituie fructele percepute dupa data introducerii actiunii in revendicare:
c) posesorul de rea-credinta poate fi obligat la plata echivalentului valoric al fructelor nepercepute din neglijenta sa.

2. Pentru a fi aplicabile prevederile art 1909, alin 1:
a) dobanditorul trebuie sa aiba un just titlu, separat de buna-credinta;
b) justul titlu poate fi putativ;
c) posesia asupra bunului mobil trebuie sa fie doar utila si de buna-credinta.

3. Creditorii chirografari pot introduce actiune in revendicare:
a) in numele proprietarului;
b) pe calea unei actiuni oblice;
c) atat in numele proprietarului, cat si pe calea unei actiuni oblice.

1. a) b) c)
2. b) (buna credinta trebuie sa existe doar in momentul in care intra in posesia bunului, plus ca trebuie sa fie si reala)
3. formulare ciudata... probabil a) b) c)

Acestea sunt raspunsurile corecte pt primele 2 grile, ultima e formulata de mine :D...deci in numele proprietarul se exercita actiunea oblica,aici aveam nelamurirea. La grila 1, varianta c) vi se pare corect acel "poate", adica nu este obligat sa restituie fructele pe care, din neglijenta, nu le-a perceput?

In cazul in care proprietarul unui teren agricol isi incercuieste imobilul cu un gard electric, ce este atins din greseala de un minor caree decedeaza, se va retine:
a. inexistenta unei fapte penale, ca urmare a constatarii culpei victimei;
b. savarsirea infractiunii de omor cu intentie indirecta;
c. savarsirea infractiunii de loviri si vatamari cauzatoare de moarte.

asa zice udroiu ca este b, eu nu inteleg de ce. voi ce explicatie imi puteti da?