Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418966 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1724

Pagina 1726

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

rodut Utilizator · Answer 1 · 2012-07-11 17:51:46

intrebare intrebatoare: "În cazul în care scrisoarea recomandată prin care se citează un învinuit sau inculpat care locuieşte în străinătate nu poate fi înmânată datorită refuzului primirii ... citaţia se afişează la sediul parchetului sau al instanţei, după caz."
pai cum ramane cu faptul ca simplul refuz de primire a scris. recomandate, este interpretat ca dovada de primire ?

xyzt Utilizator · Answer 2 · 2012-07-11 18:04:25

xyzt a scris:

Nulitatea partiala:

c) nu poate fi invocata de instanta din oficiu in cazul simulatiei prin contract public fictiv.

De ce este acest raspuns corect? La ce se refera, ca nu inteleg exact.

Aici? Se incumeta cineva?

Ice Hellene Utilizator · Answer 3 · 2012-07-11 18:07:54

xyzt a scris:

Nulitatea partiala:

c) nu poate fi invocata de instanta din oficiu in cazul simulatiei prin contract public fictiv.

De ce este acest raspuns corect? La ce se refera, ca nu inteleg exact.

Eu cred ca ideea e ca instanta nu poate din oficiu sa invoce nulitatea, ca sa nu mai zic ca sanctiunea nu este nulitatea, ci inopozabilitatea. "public fictiv" inseamna ca partile disimuleaza total realitatea, creand aparenta existentei unui contract, care insa, in realitate nu exista.

thomas28 Utilizator · Answer 4 · 2012-07-11 18:08:34

in procedura civila este consacrat principiul disponibilitatii, iar instanta trebuie sa judece doar ceea ce a fost investita prin actiune sau cereri...

adrianicet Utilizator · Answer 5 · 2012-07-11 18:12:16

xyzt a scris:

Am gasit solutia.

Uzufructuarul dobandeste fructele naturale si industriale pe masura perceperii, in timp ce cele civile se dobandesc zi de zi, pe timpul duratei uzufructului. Pe cand posesorul de buna-credinta dobandeste toate fructele pe masura perceperii.

Deci diferenta este la fructele civile: uzufructuarul le dobandeste zi de zi, fara sa fie nevoit sa le perceapa, in timp ce posesorul de b-c trebuie sa le perceapa, altfel el le restituie proprietarului.

Exact. Raspunsul era corect daca lipsea acel "nu"