Admitere INM 2012

Ice Hellene a scris:

Intrebare: Cum poate un condamnat sa execute pedepse cu inchisoarea care nu se contopesc? Art. 59 al. 3 Cod penal. Nu-mi imaginez situatia... Nu e ori concurs ori recidiva ori pluralitate intermediara?

Contopirea pedepselor dupa condamnare se poate face la cerere, de regula prin contestatie la executare, sau din oficiu cand instanta in cadrul unui proces descopera existenta condamnarilor respective. Aceasta nu inseamna ca nu pot fi situatii in care contopirea nu se face pt ca nu o cere nimeni sau existenta hotararilor de condamnare nu ajunge la cunostinta instantei.

De exemplu, inculpatul este judecat si condamnat in doua procese diferite pentru doua infractiuni diferite. Exista multe exemple in practica in care o anumita persoana este inculpat in mai multe prcese penale care se judeca in paralel si se solutioneaza prin hotarari care raman definitive la intervale de timp diferite.
Asta inseamna ca la un moment dat vom avea mai multe hotarari de condamnare care in mod normal vor trebui sa fie executate pe rand.
Doar ca, de regula (99% din cazuri), prima grija a celui condamnat este sa faca o cerere de contopire, pe calea unei contestatii la executare. In acest caz, instanta investita cu solutionarea contestatiei la executare va face contopirea celor doua pedepse, astfel ca ele nu se vor mai executa separat (adica fiecare pe rand rezultand astfel un cumul aritmetic) ci se va executa doar rezultanta contopirii.

Deci, un condamnat poate foarte simplu sa execute mai multe pedepse cu inchisoarea care nu se contopesc, in sensul ca le va executa pe fiecare in parte, succesiv, daca nu se va sesiza (de catre inculpat sau din oficiu) instanta de executare care va face contopirea. Situatia este insa doar ipotetica, pt ca toti condamnatii cer de regula contopirea, din motive lesne de inteles.

isis23 a scris:

Csorin a scris:

Ice Hellene a scris:



Nulitatea partiala:

c) nu poate fi invocata de instanta din oficiu in cazul simulatiei prin contract public fictiv.

De ce este acest raspuns corect? La ce se refera, ca nu inteleg exact.

EX : vanzatorul vinde o casa , contra unei sume de bani , iar daca cumparatorul , in cazul in care intra in posesia unei arme , a carei detinere este interzisa de lege , alaturi de pret , trebuie sa o predea si pe aceasta ,la 1 luna dupa incheierea contractului , arma , nefiind considerata de parti ca un element esential al contractului , instanta cred ca ar putea invoca din oficiu nulitatea partiala a contractului cu privire la arma......contractul fiind fictiv , doar cu privire la pret , issis , spuneai ca , contractul fictiv , in TOTALITATE , nu corespunde vointei reale a partilor , foarte greu de generalizat , ex contractele fictive , multe sunt de vz cump , toate clauzele esentiale , parti etc , sunt si in actul secret , deci difera doar unele elemente,gen pretul etc.......parerea mea..........

In situatia expusa de tine nu este vorba de un contract public fictiv ci de deghizare a unui element al contractului. Pentru amanunte vezi Institutii de drept civil Boroi editia dupa NCC, care explica foarte clar care este diferenta dintre cele doua acte simulate

Eu din cate stiu , nulitatea absoluta se invoca si din oficiu , iar, de exemplu, sanctiunea tranzactionarii unei arme interzisa de lege ,este nulitatea absoluta , iar avand in vedere ca , arma cu privire la contract , e un element neesential de natura a nu atrage rezolutiunea intregului contract , fictiv , fie cum e el , deci eu cred ca se poate sanctiona cu nulitatea partiala, in fine , referitor la grila issis , sanctiunea e , din datele grilei , inopozabilitatea , nu are legatura cu nulitatea , sanctiunea specifica simulatiei , nu e nulitatea , ci inopozabilitatea , nu ti ar strica sa mai arunci si tu cate o privire in cartea indicata de tine :)

Apropo , simulatia o avem in tematica ?? o invatati din cartea de institutii a Dl ui Boroi pe NCC ?

Divortul la notar nu intra in tematica nu ?

Ice Hellene a scris:

Cum merge invatatul la voi? Oare tine si de noroc acest examen? In sensul ca e posibil sa cazi pe subiecte pe care le stii bine sau sa fie ceva ce nu ai aprofundat. Am o fosta colega de grupa care a dat de 3 ori si e genul care invata si stie f mult drept (acum se pregateste de definitivatbin Barou). Oare care e cheia succesului? Imi pun genul asta de intrebari pt ca nu am mai dat acest examen si nu inteleg de ce oameni f bine pregatiti pica...

Nu sunt adeptul invatatului pe sarite ,nu cred in asa ceva , cheia succesului tine de perseverenta , rezistenta si ambitie .

Este o greseala comuna sa apreciezi ca cererea de contopire se face pe calea contestatiei la executare. Este o cerere distincta de contestatia la executare - intemeiata pe disp. art. 449 alin. 1 lit. a c.p.p. - este competenta distincta, conditii distincte, etc...

Obiect material la infractiunea de falsificare de timbre , marci sau bilete de transport , poate fi si un timbru falsificat prin contrafacere pus in circulatie ?