Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
isis23 a scris:
ionel_ududec a scris:
dar b de ce nu este?
Bravo, bravo, dar nu m-ai lamurit cu ce ai vrut sa spui prin" azi 03.07 a fost retinut si arestat " . Pentru ca s-ar putea sa nu fi expirat termenul de arestare preventiva intrucat perioada de retinere la invinuit NU SE SCADE din perioada arestare preventiva. Deci pe ce data a fost retinut si cand s-a dispus arestarea preventiva ?
Pentru ca daca pe 03.07 a fost retinut si pe 4.07 s-a dispus arestarea preventiva , atunci expira pe 14.07 si prin urmare si varianta c) ar fi corecta
nu zice azi 03 a fost retinut, ci La data de 03.07.2012, A.B. a fost retinut si arestat preventiv. deci in aceeasi zi.
Daca era arestat pe 4 expira pe 13(dar si in cazul asta era corect si c)
Pana la urma art 320 ind 1 CPP cu privire la judecata in cazul recunoaterii vinovatiei a fost declarat neconstitutional ?? Decizie curtea constituţională - referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 320 ind 1 alin. 1 din Codul de procedură penală Monitorul Oficial 853/2011
Pana la urma art 320 ind 1 CPP cu privire la judecata in cazul recunoaterii vinovatiei a fost declarat neconstitutional ?? Decizie curtea constituţională - referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 320 ind 1 alin. 1 din Codul de procedură penală Monitorul Oficial 853/2011