Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418920 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1752

Pagina 1754

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

adrianicet Utilizator · Answer 1 · 2012-07-14 12:24:43

Cam ciudata grila 2 pt ca daca este corect a) atunci ar trebui sa fie gresit 3 c), iar 3 c) este corect pt ca art 15 spune clar inchisoare, la fel interpreteaza si Udroiu si Streteanu..
Cat despre situatia de la 2 a) cu schimbarea detentiunii in inchisoare la 60 ani, aceasta nu este o lege noua mai favorabila ci o dispozitie expresa a codului in beneficiul pers care ajung la varsta de 60 ani.. Deci nu am gasit o explicatie pt 2 a)

sim05 Utilizator · Answer 2 · 2012-07-14 12:41:39

adrianicet a scris:

Cam ciudata grila 2 pt ca daca este corect a) atunci ar trebui sa fie gresit 3 c), iar 3 c) este corect pt ca art 15 spune clar inchisoare, la fel interpreteaza si Udroiu si Streteanu..
Cat despre situatia de la 2 a) cu schimbarea detentiunii in inchisoare la 60 ani, aceasta nu este o lege noua mai favorabila ci o dispozitie expresa a codului in beneficiul pers care ajung la varsta de 60 ani.. Deci nu am gasit o explicatie pt 2 a)

Nici nu am zis ca inlocuirea detentiunii cu inchisoarea ar fi ca urmare a unei lg mai favorabile. Am vrut sa spun ca exista posibilitatea ca, chiar dc initial s-a aplicat detentiunea pe viata sa se poata aplica ulterior facultativ o lg mai favorabila(art. 15), daca pana la intervenirea legii mai favorabile s-a inlocuit detentiunea. sper ca am fost explicita.

Ice Hellene Utilizator · Answer 3 · 2012-07-14 12:41:57

adrianicet a scris:

Cam ciudata grila 2 pt ca daca este corect a) atunci ar trebui sa fie gresit 3 c), iar 3 c) este corect pt ca art 15 spune clar inchisoare, la fel interpreteaza si Udroiu si Streteanu..
Cat despre situatia de la 2 a) cu schimbarea detentiunii in inchisoare la 60 ani, aceasta nu este o lege noua mai favorabila ci o dispozitie expresa a codului in beneficiul pers care ajung la varsta de 60 ani.. Deci nu am gasit o explicatie pt 2 a)

Am citit mai atenta. Nu cred ca e corecta grila, plus ca in ed. a 3-a zice clar ca daca e det pe viata atunci se aplica art 14.

xyzt Utilizator · Answer 4 · 2012-07-14 12:43:28

Cred ca am gasit raspunsul la intrebarea 2.

Se poate ca prima pedeapsa sa fie detentiune pe viata, iar a doua lege sa prevada det pe viata alternativ cu inchisoarea. Astfel, legea 2 este mai favorabila.

Si se acopera si cazul nementionat de art 14, unde se zice doar ca legea 2 prevede inchisoarea, deci nealternativ cu detentiunea pe viata.

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2012-07-14 12:44:07

sim05 a scris:

adrianicet a scris:

Cam ciudata grila 2 pt ca daca este corect a) atunci ar trebui sa fie gresit 3 c), iar 3 c) este corect pt ca art 15 spune clar inchisoare, la fel interpreteaza si Udroiu si Streteanu..
Cat despre situatia de la 2 a) cu schimbarea detentiunii in inchisoare la 60 ani, aceasta nu este o lege noua mai favorabila ci o dispozitie expresa a codului in beneficiul pers care ajung la varsta de 60 ani.. Deci nu am gasit o explicatie pt 2 a)

Nici nu am zis ca inlocuirea detentiunii cu inchisoarea ar fi ca urmare a unei lg mai favorabile. Am vrut sa spun ca exista posibilitatea ca, chiar dc initial s-a aplicat detentiunea pe viata sa se poata aplica ulterior facultativ o lg mai favorabila(art. 15), daca pana la intervenirea legii mai favorabile s-a inlocuit detentiunea. sper ca am fost explicita.

Asa am inteles si eu de la tine. Dar in acest caz pedeapsa care va fi avuta in vedere va fi tot inchisoarea si nu detentiunea pe viata, nu?