Admitere INM 2012

xyzt a scris:

Alte grile ciudate din Udroiu:

1. Fapta persoanei desemnata ca legatar universal de a face daruri manuale din bunurile testatorului in timpul cat acesta era in viata si fara stirea acestuia:
a) nu este prev de legea penala
b) constituie furt
c) intruneste elem const ale infr de abuz de incredere

Raspuns corect b). Sincer mi se pare exagerata grila, e o fapta care tine mai mult de dreptul civil si de lichidarea intre mostenitori.

2. In cazul in care faptuitorul actioneaza cu intentie indirecta in vederea vatamarii corporale grave a victimei pentru a-si asigura pastrarea bunului sustras se va retine:
a) infr de talharie in forma tip in concurs cu infr de vatamare corporala grava (182 alin 2)
b) numai infr de talharie prev de 211 alin 2^1 lit e
c) infr de talharie prev de art 211 alin 2^1 lit e in concurs cu infr de vatamare corporala grava (182 alin 2)

Raspuns corect b). Eu stiam ca in caz de intentie directa sau indirecta pentru vatamare corporala grava se va retine concursul.

3. Fapta lui X care dupa despartirea de concubina sa refuza sa ii restituie acesteia bunurile personale pe care concubina le adusese in locuinta lui X:
a) nu este prev de legea penala
b) constituie infr de furt
c) constituie infr de abuz de incredere

Raspuns corect b). De ce este furt? Care e deposedarea? Plus ca nu se zice nicaieri ca refuzul se face in scopul insusirii pe nedrept a bunurilor concubinei.

4. Fapta persoanei care predicand curentul potrivit caruia ocultismul de astazi este stiinta de maine, pretinde si primeste in repetate randuri diverse sume de bani de la mai multe persoane pentru a le schimba viitorul:
a) nu este prev de legea penala
b) constituie infr de inselaciune in forma continua
c) poate atrage aplicarea de pedepse complementare

Raspuns corect c). Care este infr savarsita? Ca nu inteleg. Sa fie inselaciune?

La 1 desi pare o problema succesorala, este intr-adevar furt, pentru ca pana la data deschiderii mostenirii legatarul nu poate dispune in nici un fel de bunuri, dupa cum cat timp este in viata testatorul, legatarul nici macar nu are un drept de detentie ca sa spui ca bunurile i-au fost incredintate de testator. Ori scoaterea din patrimoniu fara acord si fara drept a unor bunuri si vinderea lor, este furt. Este o dispozie pentru cauza de moarte, nu intre vii. Ori pana la deces, legatarul nu are nici un drept, nici macar detentia bunurilor.

La 3 este tot furt, pentru ca ce se spune? Concubina cand s-a mutat acolo NU si-a dat in detentie bunurile ei personale, si cum nu sunt soti bunurile nu sunt comune. Ori nu putem spune ca bunurile concubinei au ajuns la concubin printr-o intelegere intre ei ca sa fie abuz de incredere. Deci deposedarea nu s-a facut cu acordul concubinei. Daca eu vin la tine in vizita si imi las niste lucruri cu OCAZIA VIZITEI ( nu ca ti le-am incredintat ) iar tu refuzi sa mi le inapoiezi, ce este ? Furt ! Care se poate realiza nu numai prin actiune ci si prin inactiune

La 2 vatamarea corporala grava de la alin 1 si 2 se comit cu intentie indirecta si cu preterintentie, iar aceasta la randul ei se absoarbe in infractiunea complexa de talharie. Numai daca este intentie directa se retine concursul.

La 4 cred ca este o greseala. Eventual fapta ar atrage masuri de siguranta pentru ca individul nu este normal la cap:D Mai rau este ca a gasit si victime credule pe masura zapacelii lui.
Dar poate fi inselaciune.

Determinarea sau inlesnirea sinuciderii , se poate savarsi prin inactiune ? Dl Udroiu vorbeste de actiune....

@isis23 - la intrebarea 4 prima oara cand am citit varianta si eu m-am gandit la masuri de siguranta, pt ca nu vad cum i s-ar putea aplica o pedeapsa pt o asemenea fapta

xyzt a scris:

@isis23 - la intrebarea 4 prima oara cand am citit varianta si eu m-am gandit la masuri de siguranta, pt ca nu vad cum i s-ar putea aplica o pedeapsa pt o asemenea fapta

Cred ca raspunsul la intrebarea 4 este corect, incadrarea fiind inselaciune, iar pedeapsa prevazuta este mai mare de 2 ani, deci se pot aplica pedepse complementare. De ce este inselaciune? Remember cazul vrajitoarelor :) prezinta ca adevarate fapte mincinoase in scopul obtinerii de foloase..
La celelalte intrebari a motiv f bine isis.

Termenul de 2 luni pentru depunerea plangerii prealabile este termen de DECADERE sau PROCEDURAL?