candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Pt Utzu

Ministrul Justitiei a declarat la finalul sedintei Guvernului de miercuri, ca implementarea celor trei noi Coduri - Codul penal, Codul de procedura penala si Codul de procedura civila - ar putea dura intre un an si jumatate si doi ani.

Asa ca.... invatam in continuare dupa ce avem.

ms mult.. asa credeam si eu :D
spor la invatat!

salut tuturor, am revenit si eu pe forum si am o nelamurire in ce priveste modul in care instanta trebuie sa deduca ordinea de rezolvare in cazul in care se invoca concomitent mai multe exceptii :
ex. se invoca urm. exceptii: -lipsa calitatii de reprezentant
-autoritatea de lucru judecat
-litispedenta
-prescriptia
-gresita compunere a instantei
-insuficienta timbrare
-incompatibilitatea
care este ordinea de solutionare si incercati sa motivati pe scurt ;) sa pricep si eu :((
multumesc anticipat si spor la invatat

Chiar credeti ca intr-un proces se pot invoca toate aceste exceptii? :-/

Orice excepţie procesuală odată invocată întrerupe, de regulă, cercetarea acţiunii până la rezolvarea sa.
Este posibil ca excepţia procesuală ridicată să fie unită cu fondul cauzei şi rezolvate împreună.
Există, prin urmare, două posibilităţi de soluţionare a excepţiilor procesuale:
- rezolvarea lor de îndată;
şi
- unirea lor cu fondul cauzei pentru a fi soluţionate împreună.
Folosirea acestor posibilităţi nu constituie o facultate, în sensul că instanţa ar putea alege între una sau alta ; se va folosi mai întâi prima posibilitate şi în mod excepţional cea de-a doua.
În acest sens, dispoziţiile art.137 alin.1 sunt categorice : „Instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, iar în alin.2 dispune că „Excepţiile nu vor putea fi unite cu fondul decât dacă pentru judecarea lor este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii”.
Rezultă că excepţiile procesuale se rezolvă înaintea cercetării fondului pretenţiei deduse judecăţii, iar dacă excepţia este invocată în cursul judecăţii fondului instanţa va soluţiona mai întâi excepţia procesuală.
Unele excepţii procesuale trebuie să fie soluţionate, întotdeauna, înaintea fondului, având în vedere scopul urmărit prin invocarea lor (trimiterea dosarului la o altă instanţă, evitarea pronunţării unor soluţii contradictorii, etc.), cum ar fi : excepţia de necompetenţă, excepţia de litispendenţă, excepţia de conexitate, etc.
În situaţia în care se invocă, în acelaşi timp, mai multe excepţii procesuale, în lipsa unor reglementări legale exprese, instanţa trebuie să deducă ordinea de soluţionare a acestor excepţii din caracterul şi efectele produse de excepţiile respective.
Astfel, vor fi rezolvate mai întâi excepţiile referitoare la învestirea instanţei (excepţia de netimbrare sau de insuficientă timbrare, excepţia lipsei procedurii prealabile şi obligatorii), apoi excepţia de necompetenţă, excepţiile privind compunerea sau constituirea instanţei de judecată, puterea lucrului judecat, prescripţia etc.
Astfel:
1. în cazul în care se invocă atât excepţia de necompetenţă materială, cât şi excepţia de nulitate a cererii pentru insuficientă timbrare, primează excepţia referitoare la taxele de timbru, deoarece instanţa nu poate să pună în discuţia părţilor alte probleme legate de judecarea cauzei deduse ei spre soluţionare, înainte de a fi plătite taxele judiciare de timbru ;
2. dacă se invocă concomitent puterea lucrului judecat şi prescripţia, instanţa trebuie să se pronunţe mai întâi asupra puterii de lucru judecat, deci va verifica dacă este în măsură să se mai pronunţe în această pricină ;
3. în cazul în care se invocă necompetenţa absolută şi reaua compunere sau constituire a instanţei, mai întâi trebuie soluţionată excepţia de necompetenţă ;
4. pentru a putea rezolva excepţia puterii lucrului judecat sau a prescripţiei extinctive, instanţa trebuie să fie competentă, iar apoi, să fie alcătuită potrivit legii , etc.

Elis, referitor la cele scrise de tine la punctul " 1. " prima exceptie care trebuie rezolvata este cea de necompetenta. Nu cred ca dispozitiile legii privitoare la taxele judiciare de timbru care impun indeplinirea anticipata a obligatiei de achitare a taxelor, au urmarit ca o instanta necompetenta sa poata verifica respectarea acestei obligatii.

Rares.Serban, detalii referitoare la problema ta gasesti in cartea - Drept Procesual Civil vol. 1 scrisa de Mihaela Tabarca sau, in cartea - Exceptiile procesuale in procesul civil de aceeasi autoare.