in aceste chestiuni hotaraste csm, la propunerea inm.
- consiliul stiintific inm este de parere ca proba privind rezolvarea unor cazuri practice la admitere trebuie sa existe, in schimb csm nu impartaseste aceasta parere. nu o impartasesc din 2006 si se pare ca isi mentin parerea. aceasta proba ar fi existat si in 2006, daca nu ar fi scos-o. nu cred ca este de bun augur sa o introduca iar, apoi sa o inlature si tot asa - nehotararea nu ar trebui sa persiste intre csm care militeaza ptr stabilitate, reforma etc. oricum aceste discutii sunt la nivel de inm si se pot da ei peste cap daca csm nu admite.
- consiliul inm este totusi de parere ca limita de 70 de puncte ptr admitere ar trebui eliminata; candidatii, odata trecuti de proba eliminatorie, vor ocupa, in ordinea mediilor locurile disponibile. totusi, csm, in continuare, nu ingaduie acest lucru.
- legat de limba straina, nu vad ce legatura are sultanu cu prefectura. si un nestiutor de drept poate vorbi o limba straina, nu inteleg cum de ar putea, cu ajutorul acestei probe, sa faca o departajare riguroasa intre candidati; mi se pare o proba inutila. pe aceeasi linie de gandire, lipsesc probe gen cedo, organizare judciara, religie, traforaj etc.
Ce am copiat mai jos reprezinta doar chestiuni care sa sustina ce am scris mai sus si care, totodata, ma fac sa cred ca demersul lor este din fasa supus esecului. ei nu ar trebui se mai contrazica atata, sa nu mai fie atatea opinii ca si noi sa stim clar ce avem de invatat. spun ca incearca pe cat posibil sa elimine lucrurile controversate, dar totusi invatam opiniile lui x si y, iar nu legea. in plus, cum putem califica un lucru drept controversat? ce opinii au greutate? daca ar fi sa ma rezum la tocit codurile, as fi fericit, dar....
Institutul Naţional al Magistraturii a solicitat punerea în discuţia CSM, în şedinţa din 29 iunie 2006, a punctului de vedere al Consiliului INM şi a solicitat reexaminarea a două dintre hotărârile adoptate de CSM în legătură cu examenul de admitere la INM, şi anume:
- renunţarea la proba constând în rezolvarea unor cazuri practice la drept civil, drept procesual civil, drept penal şi drept procesual penal;
- păstrarea mediei minime 7 pentru declararea ca admis a unui candidat în etapa a doua a examenului.
Principalele argumente în susţinerea solicitării Consiliului INM sunt următoarele:
1) renunţarea la proba constând în rezolvarea unor cazuri practice la drept civil, drept procesual civil, drept penal şi drept procesual penal
Cel mai important argument avansat în susţinerea renunţării la această probă este legat de inexistenţa unei pregătiri a absolvenţilor facultăţilor de drept care să le permită să rezolve cazuri practice. Cu alte cuvinte, întrucât, în timpul celor 4 ani de facultate, studenţii nu sunt obişnuiţi cu rezolvarea cazurilor practice, ar fi inechitabil să se ceară acest lucru la examenul de admitere.
În opinia Consiliului INM acest argument este în acelaşi timp fals şi greşit.
2) în ceea ce priveşte păstrarea mediei minime 7 pentru declararea ca admis a unui candidat în etapa a doua a examenului,
Principalul argument invocat în favoarea menţinerii mediei 7 este legat de faptul că la toate celelalte concursuri sau examene organizate de CSM prin INM media generală minimă pentru declararea ca admis a unui candidat este de 7.
Credem că argumentul de mai sus este inaplicabil în ceea ce priveşte examenul de admitere la INM şi că reducerea mediei minime este o soluţie eficientă pentru atingerea obiectivului vizând ocuparea tuturor locurilor scoase la concurs, pentru următoarele motive:
Conform dispoziţiilor legale în vigoare, admiterea la INM conferă doar vocaţia de a deveni judecător sau procuror, iar nu un drept în acest sens.
Vocaţia este, ea însăşi, determinată de promovarea testului grilă eliminatoriu la disciplinele drept civil, drept penal şi procedurile aferente, cu 80 de puncte din 100 (echivalentul notei 8,00).
Dreptul candidatului declarat admis la INM de a obţine un post de judecător sau procuror este condiţionat de promovarea tuturor examenelor din cadrul formării iniţiale, a examenului de absolvire a INM precum şi a examenului de capacitate. Promovarea ultimelor 2 examene este condiţionată de obţinerea unei medii minime generale de cel puţin 7 din 10.
În plus, diferenţa dintre ultimul candidat declarat admis la INM şi primul candidat respins este uneori extrem de mică (0,01 la examenul din septembrie 2005) şi poate fi recuperată uşor în cei 2 ani de formare iniţială.
Analiza statistică realizată pornind de la rezultatele ultimelor 2 examene de admitere la INM arată că o coborâre a mediei minime generale (şi cu 0,5 puncte) ar conduce la ocuparea tuturor locurilor scoase la concurs.
Data post: Luni, 15 Septembrie 2008, 19:26
Subiect: RE: candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!
aici estei punctul lor de vedere(inm) in intregime, despre care csm au luat "nota informativa" si l-a arhivat.
[ link extern ] ...