Admitere magistratura 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Utilizator 09:56, 14 Noiembrie 2011

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012

Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011

Răspunde Citează

2693 mesaje

521695 vizualizări

179 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (151)

Pagina 58

Pagina 60

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

dreams_2011 Utilizator · Answer 1 · 2011-11-24 11:10:47

mariana_en a scris:

stai calm, ca experienta mea in penal=zero. discutam la nivel pur teoretic. dupa parerea mea, chiar daca ala se recunoaste vinovat, si chiar daca rechizitoriul e beton, judecatorul nu e obligat sa sol pe procd speciala. daca eu consider ca e nevoie sa se audieze niste martori, aia fac. presupun ca, daca ala se recunoaste vinovat si jud vrea sa judece pe drept comun, ar trebui sa se abtina

in fond tot instanta este cea care admite sau nu cererea de solutionare pe procedura speciala.

noua ni se spunea ca judecatorul, in general nu prea e obligat. :foottap:

dreams_2011 Utilizator · Answer 2 · 2011-11-24 11:12:31

isis23 a scris:

mariana_en a scris:

julia, ca sa prevezi ce va face ti-ar trebui globul de cristal, nu codul de procedura...sunt insa sit in care conduita individului e, pana la un punct, previzibila. ex: am trecut pe rosu, permis suspendat...am gonit cu 150/h, pemis suspendat (amenzile nu le pun la socoteala)...am bagat pe unu in spital 7 zile...s-au impacat partile...am omorat pe unu pe trotuar...suspendare??
isis, daca in termenul de incercare sav o infr cu intentie nu i se mai poate da cu suspendare. e un RIL pe chestia asta

Pai asta am spus si eu , daca savarseste o infractiune cu intentie , se revoca si ii da cu executare , dar daca face un omor din culpa , ii POATE da cu suspendare si pentru a doua infractiune. Si tocmai de la asta a plecat discutie , ca e cam trasa de par , cu infractiunea din culpa ,...ar trebui limitata doar la cele care nu au avut ca urmare moartea unei persoane.
Cu alte cuvinte as scoate ca prevedere legala , uciderea din culpa . Nu as mai permite NICI MACAR POSIBILILITATEA sa i se dea condamnatului cu suspendare

corect, spus...poate. asta nu egaleaza cu certitudinea

libercugetator Utilizator · Answer 3 · 2011-11-24 11:13:58

Julia79 a scris:

Sim05, cam sunt de acord cu tine. Daca toti judecatorii care ar pronunta o solutie de admitere a plangerii, sau care ar suspenda conditionat o pedeapsa, sau care ar da efect circumstantelor atenuante si ar pronunta o pedeapsa mai usoara, si-ar face astfel de probleme de constiinta pentru conduita ulterioara a celui in cauza...am asista la sinucideri in masa.
Pentru asta avem recidiva, sporurile de pedeapsa, etc.
Nu spun ca nu e necesara constiinta, dar in momentul in care te decizi asupra unei solutii ai dosarul pe masa cu probe in el. Trecutul faptuitorului il poti contura, viitorul nu (decat pentru o scurta perioada de timp si asta numai daca-l inchizi). In privinta viitoarei conduite iti poti da numai cu parerea si poti aprecia tot in functie de actele dosarului. Nu o sa ma traga nimeni de urechi (cu atat mai putin eu) ca n-am prevazut ca cel caruia i-am dat o condamnare cu suspendare (intemeiata) se hotaraste sa mai comita in scurt timp o alta infractiune.

Parca printre scopurile pedepselor (sanctiunilor in contraventional) se afla totusi nu doar cel represiv si educativ, ci si cel preventiv. Iar cand legiuitorul se refera la preventie, intelege atat preventia generala, adica puterea exemplului, cat si preventia speciala, adica sa-i dai omului exact cat poate sa duca si cat merita astfel incat sa nu mai faca a doua oara. Daca nu credem in scopul preventiv si discutam filosofic de genul ca "cine imi garanteaza mie puncte puncte" atunci putem sa ne lasam de meserii si sa mergem sa ne facem calugari budisti intr-un templu tibetan si sa asteptam moartea si sfarsitul lumii, ca ele oricum vin, nu?

dreams_2011 Utilizator · Answer 4 · 2011-11-24 11:16:09

libercugetator a scris:

Julia79 a scris:

Sim05, cam sunt de acord cu tine. Daca toti judecatorii care ar pronunta o solutie de admitere a plangerii, sau care ar suspenda conditionat o pedeapsa, sau care ar da efect circumstantelor atenuante si ar pronunta o pedeapsa mai usoara, si-ar face astfel de probleme de constiinta pentru conduita ulterioara a celui in cauza...am asista la sinucideri in masa.
Pentru asta avem recidiva, sporurile de pedeapsa, etc.
Nu spun ca nu e necesara constiinta, dar in momentul in care te decizi asupra unei solutii ai dosarul pe masa cu probe in el. Trecutul faptuitorului il poti contura, viitorul nu (decat pentru o scurta perioada de timp si asta numai daca-l inchizi). In privinta viitoarei conduite iti poti da numai cu parerea si poti aprecia tot in functie de actele dosarului. Nu o sa ma traga nimeni de urechi (cu atat mai putin eu) ca n-am prevazut ca cel caruia i-am dat o condamnare cu suspendare (intemeiata) se hotaraste sa mai comita in scurt timp o alta infractiune.

Parca printre scopurile pedepselor (sanctiunilor in contraventional) se afla totusi nu doar cel represiv si educativ, ci si cel preventiv. Iar cand legiuitorul se refera la preventie, intelege atat preventia generala, adica puterea exemplului, cat si preventia speciala, adica sa-i dai omului exact cat poate sa duca si cat merita astfel incat sa nu mai faca a doua oara. Daca nu credem in scopul preventiv si discutam filosofic de genul ca "cine imi garanteaza mie puncte puncte" atunci putem sa ne lasam de meserii si sa mergem sa ne facem calugari budisti intr-un templu tibetan si sa asteptam moartea si sfarsitul lumii, ca ele oricum vin, nu?

am zis asta mai sus ..am zis am zis :-))

scuze pentru reactia de invatacel la avocat maestru :-)))

( aveam un prof faimos de civil care de fiecare data cand un student lua avant spunea : '' ce sari bre ca invatacelul la maestru '' )

a fi previzibil, ( poate suna a banala nimereala ) cred ca e o mare calitate a unui magistrat judecator, in fond pedeapsa privarii de libertate nu presupune doar coeficientul de re-educare.

nu imi prea place asta cu a da cat poate sa duca
:D

Julia79 Utilizator · Answer 5 · 2011-11-24 11:18:24

libercugetator, la situatia de mai jos ma refeream. Cunoastem toti functiile pedepselor.
Dreams, stai linistit, nu ai fost deplasat. Incerc sa inteleg anumite lucruri. Ce date te ajuta sa fii previzibil? Cazierul, comportarea in societate/familie, modul de asigurare a mijlocelor de trai. In fine, date legate de persoana faptuitorului. Nu am sustinut ca nu este previzibila conduita de dupa condamnare. Dar atunci cand prevezi ca nu va mai savarsi o infractiune (pentru ca e un om normal, cu o comportare corecta in societate, la prima abatere), pe aceasta baza ii dai o pedeapsa cu suspendare (sau...o achitare, in functie de situatie) si in scurt timp omul comite un omor, de exemplu, (sau o alta infractiune de aceeasi natura) e normal sau nu sa-ti faci procese de constiinta de genul "daca i-as fi dat cu executare n-ar mai fi omorat pe nimeni"? Eu cred ca nu.