Pensie de intretinere

Problema pusa de user era un proces in urma caruia parintele nerezident cere reducerea contributiei de intretinere pentru propriul copil, contributie de care nu s-a achitat nici in trecut, marirea programului de vizita, de care nu a uzat pana atunci, desi nu a fost restrictionat si, bomboana de pe tort-plata cheltuielilor de judecata de catre parata, care - ATENTIE !! - si-a crescut 7 ani de zile SINGURA copilul!!
Userul a amintit intr-o interventie ulterioara ca, in fata instantei, reclamantul a declarat ca SI-A LUAT O PAUZA de lucru, nicidecum nu a motivat , cum este acum la moda, ca X si Y nu i-a creat loc de munca, respectivul fiind asociat in propria firma, apoi a afirmat ca traieste din VENITURI NEDECLARATE!!! Paratul are si mai multe proprietati, iar in timpul in care nu s-a achitat de obligatii, a facut tranzactii imobiliare.
Abordarea d-lui tudorioan in aceasta problema este exact ca a autoritatilor locale care acorda venit minim garantat si ajutor de incalzire posesorilor de palate si Lamborghini sau a celor care dau permis de conducere auto nevazatorilor cu insotitor!!!! Nici locuitorii palatelor nu au venit DECLARAT, dar au aur,bani de benzina, sofer angajat, menajera, etc. Si daca nu au venit, trebuie sa primeasca din impozitul celui cu venitul minim pe economie!!!

Recomand doamnei care a initiat topicul sa nu se lase calcata in picioare, sa mediatizeze cazul, este strigator la cer ca, pe langa ca nu se achita de obligatiile LEGALE, paratul mai cere si CHELTUIELILE DE JUDECATA, el avand bani sa-si angajeze avocat!!!!:hm:

:offtopic: Singurul lucru care trebuie este sa mori, restul sunt optionale!

Si moartea poate fi o optiune, dar numai in viziunea lasului! @Martonze sa nu fabulam pe marginea unor drepturi prevazute in conventii europene la care Romania este parte!
De acum discutia aceasta devine un amalgam in care se introduc altfel de situatii care nu au nicio legatura cu acest subiect!

Si uite asa lasii "si-au omorat" intr-un mod absolut voit si ultima farama de ratiune, responsabilitate, constiinta, obligatie in fata propriului copil...

Numai lasii fug de viata....de obligatii... de responsabilitati...

:(

Martonze,
Ati vazut clar problema,chiar ma intrebam daca nu traiesc intr-o lume paralela.In sala de judecata,datorita acestor legi...orbim si surzim.Nu are venituri sa plateasca o pensie,dar a avut bani de avocat iar eu pentru ca nu mi-am permis sa arunc niste bani si -mi cresteam singura copilul,sunt buna de plata.
Intrebarea care se pune acum si am pus-o si cand am deschis acest subiect era :merita sau nu sa fac recurs tinand cont ca traim intr-o lume cu astfel de legi?As putea sa combat aceasta mentalitate sau trebuie sa accept ,,raul cel mai mic"?

D-le Tudorioan,
Legile au fost mai intotdeauna evazive si interpretabile,altfel nu ar fi existat meseria de avocat.Se stie ca Romania a preluat de-a lungul istoriei tot felul de legi si modele de guvernari care le-am potrivit mai mult ca pe ,,Patul lui Procust",fara a tine seama de conditiile si caracteristicile poporului nostru.Nu stau sa dezbat acum istoria si economia Romaniei,in ansamblu,pentru ca am pornit de la bazicele drepturi ale copilului si am ajuns sa aparam tatii cu invarsunare prevalandu-ne de niste legi lipsite de morala si judecata.
Daca era,intr-adevar ,un amarat lipsit de orice mijloace banesti si de conditii de trai,as fi inteles,poate ca am fi avut compasiune pentru el.Dar cand el te sfideaza fluturandu-si bani si proprietatile si se ajuta de-o lege cu lipsuri ,nu face decat sa calce in picioare chiar notiunea de mama si sa-ti rada in nas pentru toate eforturile tale.In loc sa te ajute,iti face viata mai amara.Daca tot vorbim de drepturile copilului,cum dovedim acest drept dandu-i o suma de 167 ron pe luna din care sa supravietuiasca iar pe tata il ocrotim sa nu munceasca niciodata?