c_m a scris:
Cum interpretati prevederila art 583 alin 1 cod civil ...plateste autorului cheltuielile rezonabile efectuate cu lucrarile adaugate necesare chair daca imobilul nu mai exista?
Motivul pt care nu mai exista imobilul e indiferent? Daca imobilul piere din cauza pt care au fost facute acele cheltuieli, mai sunt ele considerate necesare?
Cei care aveti Barsan poate ma lamuriti si pe mine!!!
Nu am cartea lui Bîrsan, dar am găsit în Boroi următoarea opinie: „[...] în ipoteza în care imobilul a pierit datorită cauzei în vederea căreia au fost efectuate lucrările, înseamnă că lucrările nu și-au atins scopul, deci ele nu mai pot fi considerate necesare”.
oana_01 a scris:
Cum retineti omorul savarsit asupra unui magistrat, pe treptele tribunalului, in timpul serviciului din motiv ca era amantul sotiei sale? (nu in leg cu atributiile de servici)
Imi aduc amnte ca parca s-a mai discutat...eu una zic ca nu-i poti retine agravanta de la omor deosebit de grav daca nu exista legatura cu jobul in cazul n care nu-l executa in timpul programului...
Cum retineti omorul savarsit asupra unui magistrat, pe treptele tribunalului, in timpul serviciului din motiv ca era amantul sotiei sale? (nu in leg cu atributiile de servici)
daca s-a discutat si aici sigur am fost offline...deci, am retine o premeditare, in public...
A fura pe strada o geanta de la B si o vinde lui C. Dupa doua zile B il vede pe C pe strada cu geanta lui si i-o cere inapoi spunand ca i-a fost furata. C i-o da si depune plangere pt inselaciune la politie. A va fi condamnat pt
A-furt calificat in concurs cu inselaciune
B-furt calificat
C-inselaciune