Admitere INM 2013

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2013

Utilizator 22:33, 26 August 2012

Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi deschide un nou topic,cu permisiunea moderatorului.
Pentru inm 2013
Codul civil nou.
Carti aparute pe civilul nou, pana acum, sunt urmatoarele:
Contracte- Liviu Stanciulescu. Hamangiu; aparitie iulie 2012;
Institutii de drept civil in reglementarea NCC- aparitie ianuarie 2012- Hamangiu
Succesiuni- Liviu Stanciulescu- aparitie februarie 2012- Hamangiu
NCC comentat- C.H.Beck -aparitie martie 2012
Obligatii- Paul Vasilescu, Hamangiu aprilie 2012.

DREPT PENAL, ce este la ora actuala:

1. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache - Drept penal roman. Partea generala, Ed. Universul Juridic
2. Tudorel Toader - Drept penal roman. Partea speciala, Ed. Hamangiu
3.Mihail Udroiu -Drept penal.Parte generala, Parte speciala
4. Streteanu- Drept penal, parte generala. Curs.
5. Alexandru Boroi- Drept penal, parte speciala.

DREPT PROCESUAL PENAL
1. Ion Neagu - Tratat de procedura penala. Partea generala, Ed. Universul Juridic
2. Ion Neagu - Tratat de procedura penala. Partea speciala, Ed. Universul Juridic
3. Mihal Udroiu- Drept procesual penal
Codul penal. Codul de procedura penala.

Drept procesual civil- Codul ce va apare, daca va apare, in 2013 si eventual, doctrina, daca va apare.
Daca mai aveti alte informatii, va rog, postati-le.

Ultima modificare: Duminică, 26 August 2012

17858 mesaje

1399975 vizualizări

328 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:22, 6 Februarie 2014

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (123)

Pagina 3464

Pagina 3466

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Buna ziua! Am terminat anul 3 la drept si as dori ca anul viitor sa sustin examenul de admitere la INM. Am vazut tematica si bibliografia de anul acesta si ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2014 Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014. (vezi toată discuția)

marian20 Utilizator · Answer 1 · 2013-08-26 18:59:13

Claudiu90 a scris:

La grila cu abandonul de familie:
In udroiu scrie clar ca este posibil coautoratul in cazul codebitorilor obligatiei de intretinere
In T.Toader scrie la fel de clar ca nu este posibil coautoratul, obligatia avand caracter personal.

In barem nu s-a tinut cont de opinia domnului U....ASA CEVA???

pai da, ca am invatat dupa stele....

ContSters258804 Utilizator · Answer 2 · 2013-08-26 19:13:51

Intre timp m-am lamurit. Coautoratul nu este posibil in cazul infractiunilor omisive proprii iar neplata pensiei de intretinere este o inactiune.

U nu a specificat ca aceasta forma de participatie este posibila doar in cazul celorlalte modaliati de savarsire a infractiunii de abandon de familie. Le-a bagat pe toate in aceeasi oala si noi le-am luat de bune.

marian20 Utilizator · Answer 3 · 2013-08-26 19:15:38

eu nu inteleg ce vrea grila asta de la viata mea?-
in cazul in care se constata ca autorul faptei nu putea sa prevada rezultatul acesteia , insa alte persoane ar fi putut , instanta
a. va retine in sarcina autorului o infra comisa din culpa fara prevdere , daca fapta este incriminata si in aceasta modalitate
b. va constata ca fapta este comisa in conditiile cazului fortuit
c. nu se poate lua fata de autor masura de siguranta a interzic. de a se afla in localitatea unde a comis fapta.
si ma gandeam la exemple 1. daca ala este beat si nu poate sa prevada rezultatul daca betia este incompleta sau completa voluntara este fapta prevaz de lg penala
2. daca este conducator auto si nu poate sa prevada rezultatul , fiiind un defect de fabricatie, soferul face accident, caz fortuit, dar rezultatul putea fi prevazut de persoane specializate
3. vrea sa spuna eroare de fapt?

marian20 Utilizator · Answer 4 · 2013-08-26 19:21:49

Utilizator 19:21, 26 August 2013

la g3 intrebarea 28 de ce nu este a? la 43 de ce nu este c?

ContSters258804 Utilizator · Answer 5 · 2013-08-26 19:27:20

marian20 a scris:

eu nu inteleg ce vrea grila asta de la viata mea?-
in cazul in care se constata ca autorul faptei nu putea sa prevada rezultatul acesteia , insa alte persoane ar fi putut , instanta
a. va retine in sarcina autorului o infra comisa din culpa fara prevdere , daca fapta este incriminata si in aceasta modalitate
b. va constata ca fapta este comisa in conditiile cazului fortuit
c. nu se poate lua fata de autor masura de siguranta a interzic. de a se afla in localitatea unde a comis fapta.
si ma gandeam la exemple 1. daca ala este beat si nu poate sa prevada rezultatul daca betia este incompleta sau completa voluntara este fapta prevaz de lg penala
2. daca este conducator auto si nu poate sa prevada rezultatul , fiiind un defect de fabricatie, soferul face accident, caz fortuit, dar rezultatul putea fi prevazut de persoane specializate
3. vrea sa spuna eroare de fapt?

In mod normal la aceasta grila o varianta corecta ar trebui sa fie si A. Faptuitorul nu putea sa prevada rezultatul(datorita diverselor cauze, alcool, boala, etc) desi trebuia sa o faca in mod normal, avand in vedere ca alte persoane ar fi putut sa prevada.