Speta Drept Penal - confiscarea unui bun mobil

Tarzan mărturisesc că răspunsul dvs. m-a uns pe suflet . Este un raspuns bine gândit. Da, aveţi dreptate, autoturismul trebuie să fi fost şi el confiscat în considerarea faptului că braconierii s-au folosit de luminile de la faruri.
Dar oare, nu puteau să confişte doar farurile? :)
Glumesc, desigur . Însă la modul serios , nu cred că este o confiscare în adevăratul sens, ci mai degrabă o reţinere până la finalizarea cercetărilor .Iar asta pentru că trebuie luată în considerare şi valoarea autorismului, ar fi un dezechilibru prea mare între această valoare şi valoarea prejudiciului .

legally_aid a scris:

Dar oare, nu puteau să confişte doar farurile? :)

Poate doar farurile,apoi mai departe....bateria masinii,ptr ca luminile fara baterie nu merge, apoi caroseria ca a sustinut bateria,s.a.m.d. :D
multumec ptr apreciere

Problema este că de fapt măsura confiscării speciale este o măsură cu caracter penal şi nu cu caracter civil .Se confiscă bunurile care au servit la comiterea infracţiunii, dacă acestea aparţin făptuitorului sau, dacă aparţin altei persoane, aceasta ar trebui să aibă cunoştinţă despre faptul că bunul său va servi la comiterea unei infracţiuni .
Pentru a un autoturism să poată fi confiscat totuşi ar presupune ca acesta să fie destinat efectiv comiterii de infracţiuni, să fie adaptat în acest scop , de pildă autoturismul modificat în vederea transportului de droguri sau de transport clandestin de persoane înspre alte meleaguri . Se poate confisca autoturismul care a servit la transportul victimelor traficului de minori , etc.
Aceste bunuri, cânsdsunt confiscate , vor intra în patrimoniul statului .Însă revin la ideea de disproporţie între prejudiciul cauzat prin fapta comisă şi cel al bunului supus confiscării. În opinia mea, existând această disproporţie vădită de valoare, dacă tot este necesară o confiscare , atunci să se confişte echivalentul în bani al prejudicului care este considerat a fi fost produs cu ajutorul acelui autoturism şi nu însuşi autoturismul . Mai mult , un anumit lucru ce a servit la comiterea unei infracţiuni , mai este confiscat şi pentru că lăsarea lui în proprietatea făptuitorului ar prezenta un pericol social .Ori aici nu mi se pare deloc că acest autoturism ar fi un pericol social, câtă vreme , chiar dacă acest autoturism este confiscat, făptuitorul, dacă voieşte, se poate folosi de un altul , deci nu este un bun indispenabil comiterii infracţiunii în cauză .ªi , argumente mai pot fi găsite.

legally_aid a scris:n

n iŽn opinia mea, exista aceasta disproportie vădită de valoare, dacaƒ tot este necesara o confiscare , atunci sa se confiste echivalentul in bani al prejudicului care este considerat a fi fost produs cu ajutorul acelui autoturism si nu insusŸi autoturismul n

Si eu sunt de acord cu cele scrise mai sus. Trebuie sa intelegem ca autoturismul a fost folosit ptr 2 scopuri,acestea sunt:
1) iluminatul spre vederea animalului ptr a fi impuscat
2) transportul vanatului.
Nici mie nu mi se pare ca e corect ca sa se confiste masina care are o valoare mai mare decat a unui animal. Se stie ca exista o lege in care are reguli cu privire la amenda administrata ptr vanat fara autorizatie,dar anchetatorii nu cred ca se vor lasa batuti,chiar daca politia i-a prins pe acesti braconieri cu vanatul,probabil ca anchetatorii gandesc ca braconierii au mai savarsit vanatoarea ilegala si in zilele trecute fara sa fie prinsi.
Ramane de vazut ce ne mai spune @anona1963,daca in speta s-a vorbit si ca acesti braconieri au mai vanat ilegali fara a fi prinsi.

Domnule Tarzan, daca imi permiteti (nu cunosc alt apelativ care sa va identifice), nu s-a discutat in ceea ce priveste desfasurarea evenimentelor din speta, mai mult decat am prezentat. Nu am mai intervenit in aceasta discutie pentru ca de atunci, am mai fost bulversat de caracterul interpretativ al legii penale de nenumarate ori. Sunt bulversat de ceea ce inseamna aplicarea legii penale, de umanismul dus la extrem din continutul acesteia...am ajuns sa mi se para o mare gogomanie modul in care sunt construite unele norme penale. Am crezut ca penalul este farmecul dreptului...dar dupa un semestru si jumatate de drept penal romanesc, nu ma mai simt in siguranta in tara mea...probabil am exagerat, dar fondul problemei ramane acelasi.