Admitere INM 2014

mirei2012 a scris:

laser a scris:

cristian i a scris:

Nofacenoname0 a scris:

Dar decizia de a răspunde interogatoriului, fiind un act de dispoziţie, nu trebuie supusă dublei încuviinţări, cea a reprez legal şi cea a instanţei de tutelă?

de la ,,Boroi,,citire....bine e pe vechiul cod ca pe nou n-a mai scris(lipsa cerneala)

interogatoriul este o proba privitoare numai la partile din proces(reclamant,parat,intervenient,chemat in garantie,cel chemat in jud intrucat ar putea pretinde aceleasi dr ca si reclamantul,cel aratat ca titular al dr)

ar putea pers cu cap de ex sa aiba una din calitatile astea?

...................
in privinta incapabililor ....interoogatoriul se poate lua reprezentantilor lor legali,care insa,datorita caracterului personal al acestui mijloc de proba ,nu vor putea fi intrebati decat asupra actelor si faptelor sav de ei in aceasta calitate.

cred ca e de actualitate si pe noul cod

eu zic ca pt pers cu cap de ex restransa e luat interog ca la incapabili ....prin reprezentant.....si nu tr dubla incuviintare deoarece reprezentantul e intreb doar de ,,faptele sav de el in aceasta cal,,

bine Maya cum zici tu......
pt toate fetele :vishenka:

si pt baieti:beer:

ca nu fac discriminare:D

este adevarat ca persoanele lipsite de capacitate de exercitiu sau cu capacitate restransa nu pot raspunde la interogatoriu, intrucat este un act de dispozitie, dar aceasta nu inseamna ca nu vor fi ascultate.in acest sens se aplica art 264 c.civ, care chiar daca este trecut in cod la capitolul despre familie, este aplicabil oricarei cauze cu minori, deoarece textul nu distinge.este normal sa fie ascultate, pentru ca de multe ori reprezentantii lor legali nici nu au cunostinta despre faptele pentru care este luat interogatoriul, singura persoana care poate raspunde fiind minorul.

Reprezentantul legal raspunde la interogatoriu cu privire la actele materiale si faptele savarsite de el.
Am mai spus ...oricum fiecare crede ce vrea...Boroi spune in codul comentat ca interogatoriul nu poate fi luat minorilor fara cap de ex si interzisilor(pg 698 vol I).

stiu ca Boroi spune in codul comentat ca interogatoriul nu poate fi luat minorilor fara capacitate de exercitiu si este perfect adevarat, pentru ca interogatoriul este un act de dispozitie, insa procedura prevazuta de art 264 c civ vorbeste de ascultarea minorilor si nu de interogatoriul lor.este o alta procedura.este si normal sa ai posibilitatea sa asculti minorii, pentru ca in situatiile in care reprezentantul legal nu stie nimic despre situatia respectiva si persoana lipsita de capacitate de exercitiu este singura care poate furniza aceste informatii, ce faci?o sa citez mai jos articolul din cod.
Art. 264

Ascultarea copilului

(1) În procedurile administrative sau judiciare care îl privesc, ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani este obligatorie. Cu toate acestea, poate fi ascultat şi copilul care nu a împlinit vârsta de 10 ani, dacă autoritatea competentă consideră că acest lucru este necesar pentru soluţionarea cauzei.

(2) Dreptul de a fi ascultat presupune posibilitatea copilului de a cere şi a primi orice informaţie, potrivit cu vârsta sa, de a-şi exprima opinia şi de a fi informat asupra consecinţelor pe care le poate avea aceasta, dacă este respectată, precum şi asupra consecinţelor oricărei decizii care îl priveşte.

(3) Orice copil poate cere să fie ascultat, potrivit prevederilor alin. (1) şi (2). Respingerea cererii de către autoritatea competentă trebuie motivată.

(4) Opiniile copilului ascultat vor fi luate în considerare în raport cu vârsta şi cu gradul său de maturitate.

(5) Dispoziţiile legale speciale privind consimţământul sau prezenţa copilului, în procedurile care îl privesc, precum şi prevederile referitoare la desemnarea de către instanţă a unui reprezentant în caz de conflict de interese rămân aplicabile.

Cristian, nu ai pt ce! :) Ideea e ca si c) e corect. Poti sa-ti dai consimtamantul, dar asta nu inseamna neaparat si inlocuirea ped amenzii cu inchisoare. Stupida varianta c), sincer, nu prea are logica. E o grila dubioasa, nici nu are rost sa ne consumam mai tare. Important e sa retinem ceea ce tb. ;)

Laser nu mai polemizez pe subiect...e deja prea mult.

adica atragi atentia ca n-ar tr sa confundam ascultarea minorului cu interogatoriul?
unde am putea vorbi strict de interogatoriu?doar la pers cu cap de ex deplina?

Sunt doua lucruri diferite...eu asa le percep...deocamdata sunt nu sunt de acord ...iau in considerare corecta opinia din codul comentat desi la probe sincer imi pare subtirica d-na ...din pacate tizul meu ;)