avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1032 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
Infractiunile de violare de domiciliu, respectiv violare de sediu profesional, au sau nu obiect material?
M. Udroiu spune ca nu. Vasile Dobrinoiu & Norel Neagu spun ca da, acesta fiind reprezentat de domiciliu, respectiv sediul profesional. Si eu inclin spre ultima varianta, avnd in vedere ca, prin vointa legiuitorului, prin norma de incriminare este protejat domiciliul, iar actiunea ilicita se indreapta exact spre acesta.

Ce spuneti, cum este bine?
Ultima modificare: Miercuri, 21 Mai 2014
elhant, utilizator
pedeapsa accesorie

a.nu poate fi aplicata dc instanta nu a aplicat si ped complementara a interzicerii executarii unor drepturi
b.va fi aplicata in toate cazurile in care instanta a aplicat si pedepse complementare
c.poate fi suspendata,in unele cazuri ,de instanta pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii ped inchisorii
a
cristian i a scris:

pedeapsa accesorie

a.nu poate fi aplicata dc instanta nu a aplicat si ped complementara a interzicerii executarii unor drepturi
b.va fi aplicata in toate cazurile in care instanta a aplicat si pedepse complementare
c.poate fi suspendata,in unele cazuri ,de instanta pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii ped inchisorii


A
elhant a scris:

Infractiunile de violare de domiciliu, respectiv violare de sediu profesional, au sau nu obiect material?
M. Udroiu spune ca nu. Vasile Dobrinoiu & Norel Neagu spun ca da, acesta fiind reprezentat de domiciliu, respectiv sediul profesional. Si eu inclin spre ultima varianta, avnd in vedere ca, prin vointa legiuitorului, prin norma de incriminare este protejat domiciliul, iar actiunea ilicita se indreapta exact spre acesta.

Ce spuneti, cum este bine?


e o infractiune de pericol, de fapt se apara dreptul de proprietate si viata privata, eu il sustin pe mister U. Imi imaginez cam greu cum poate fi obiect material domiciliul, cata vreme domiciliul e de fapt o notiune juridica nu exista in materialitatea sa, ceea ce exista in fapt e casa, apartamentul, sau incaperea respectiva, dar acestea in mod paradoxal nu sunt lezate prin aceasta infractiune, decat daca am vorbi de exemplu de o distrugere. Ceea ce e lezat e un drept ocrotit de lege, deci cred ca e lipsita de obiect material.
Ultima modificare: Miercuri, 21 Mai 2014
adi_09, utilizator

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)