Ice Hellene a scris:
Stiam asta, cu actele mentinute. Ideea e ca poate face mentiune ca patreaza toate actele efectuate de acea instanta. Deci, avem toate actele valabile, dar hotararea tot e desfiintata de drept. Instanta care primeste cauza doar pronunta hotararea pe baza actelor facute de cealalta instanta...e ciudat.
Eu cred ca se poate ataca odata cu fondul. E ca si pe vechiul cod, nu se precizeaza ce cale de atac avem.
Se desfiinteaza hotararea si se judeca din nou fondul, dar actele de procedura sunt valabile pentru anumite motive, de exemplu o declaratie a unui martor ar putea fi valabila fiindca nu interfereaza neaparat subiectivismul judecatorului. Atunci instanta care a dispus stramutarea considera ca nu se impune refacerea unor acte procedurale si le va mentine, urmand sa se judece din nou fondul, fiindca la judecata fondului interfereaza cel mai mult lipsa de impartialitate a judecatorului fiindca el este cel care face o apreciere asupra starii de fapt si de drept.