Admitere INM 2014

verificarea de scripte

-doar inscris sub semnatura priv
-partea care-l prezinta/se foloseste de el afirma ca acesta apartine partii potrivnice
-poate fi contestat intr-un termen scurt,primul termen dupa depunere(decadere)
-de asemenea contestarea se poate face si de mostenitori/succesori in drepturi

declararea inscrisului ca fals

-orice inscris;autentic,sub semnatura priv,inceput de dov scrisa(deci o sfera extinsa fata de verific de scripte)
-de asemenea acesta nu emana de la partea potrivnica,e doar un inscris,,folosit in proces,,
-tr contestat in momentul prezentarii,cel mai tarziu la primul termen dupa prezentare(mai rapid ca la verific de scripte)

iar marea diferenta pe care o vad ar fi ca la verificarea de scripte inscrisul nu e fals(nu are valente penale care sa duca la suspend proces si sesiz procurorului)
cred ca instanta se orienteaza spre una din proceduri in functie de pozitia partii careia i se opune inscrisul,dc spune ca e fals merge pe 304 ,dc contesta doar scrierea si semnatura merge pe 302(in plus inscris tr sa fie doar sub semnatura priv,dc nu,merge pe 304 chiar dc nu spune ca e fals,procedura de la 302 fiind aplicabila doar inscris sub semnatura priv)

daca am spus prostii astept sa ma corectati:)

litispendenta

a.este un caz de prorogare legala a competentei
b.se invoca pe calea exceptiei de litispendenta
c.poate fi invocata de instanta din oficiu
d.niciuna

b,c

bc

Paul7 a scris:

b,c

rasp corect bc