Admitere INM 2014

ART. 47
Cererea de recuzare. Condiţii
(1) Cererea de recuzare se poate face verbal în şedinţă sau în scris pentru fiecare judecător în parte, arătându-se cazul de incompatibilitate şi probele de care partea înţelege să se folosească.
(2) Este inadmisibilă cererea în care se invocă alte motive decât cele prevăzute la art. 41 şi 42.
(3) Sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alţi judecători decât cei prevăzuţi la art. 46, precum şi cererea îndreptată împotriva aceluiaşi judecător pentru acelaşi motiv de incompatibilitate.
(4) Nerespectarea condiţiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. În acest caz, inadmisibilitatea se constată chiar de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat.

inadmisibilitatea e doar pt situatiile expres prev.....in rest e decaderea pe motiv de tardivitate(vezi si pag129 B coment)

mirei2012 a scris:

PHS tu pe unde mai umbli ca nu te mai vede omu decat cu portia?

Pierdut în spațiu... am lăsat-o mai moale în ultimul timp cu studiul, spre rușinea mea :(

cristian i a scris:

ART. 47
Cererea de recuzare. Condiţii
(1) Cererea de recuzare se poate face verbal în şedinţă sau în scris pentru fiecare judecător în parte, arătându-se cazul de incompatibilitate şi probele de care partea înţelege să se folosească.
(2) Este inadmisibilă cererea în care se invocă alte motive decât cele prevăzute la art. 41 şi 42.
(3) Sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alţi judecători decât cei prevăzuţi la art. 46, precum şi cererea îndreptată împotriva aceluiaşi judecător pentru acelaşi motiv de incompatibilitate.
(4) Nerespectarea condiţiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. În acest caz, inadmisibilitatea se constată chiar de completul în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat.

inadmisibilitatea e doar pt situatiile expres prev.....in rest e decaderea pe motiv de tardivitate(vezi si pag129 B coment)

Ce citeaza Narcisa acolo e de la 1956 toamna...intre timp s-a schimbat codul....iar eu vad incadrarea la inadmisibila despre care imi vorbeste art 47 alin 3 teza I....offfff...am zis ca arunc cartile #-o
Poate isi da si Hellene cu parerea...ca Nono ne-a abandonat total :P

PHS a scris:

mirei2012 a scris:

PHS tu pe unde mai umbli ca nu te mai vede omu decat cu portia?

Pierdut în spațiu... am lăsat-o mai moale în ultimul timp cu studiul, spre rușinea mea :(

Nu-i frumos...pune mana pe carte si lasa drumurile ca mai e un pic si dam de dracu :angry:
Cu atatea pareri si atat de ”multe” manuale...pana si eu am sa ajung mare specialista dandu-ma cu capu de pereti #-o

cristian i a scris:

mirei2012 a scris:

Abtinerea sau recuzarea

a) se solutioneaza de un complet al instantei respective in compunerea caruia nu poate intra judecatorul recuzat sau care a declarat ca se abtine
b) suspenda de drept cauza pana la solutionare
c) se solutioneaza printr-o incheiere care se pronunta in sedinta publica

c
a,nu in toate cazurile,la inadmisibilit acelasi complet
b,nu ,doar abtinerea

am editat la prima ....ca m-ai pacalit:D

spune AC
La a e vorba de regula nu de exceptie...ar fi fost exclus daca era in toate cazurile